fredleborgne

Le vol de la manne financière des soins, opéré à travers la mise en place de nouveaux médicaments protégés par des brevets est transposable à d’autres secteurs de l’économie.

Le Brevet, pierre d’achoppement de la « Propriété Intellectuelle », est en fait, par la reconnaissance du droit d’un seul, le vol de tous, à partir du moment où il y a excès dans son exercice.

Si aujourd’hui, j’estime que cette propriété, c’est du vol, c’est à cause de tous les excès actuels et des déséquilibres qu’ils provoquent.

De l’industrie...à l’art, la propriété intellectuelle est aujourd’hui une gangrène qui privilégie l’ultra libéralisme et les trusts.

Dans le secteur de la pharmacie, il faut encore exiger des génériques, et que les pays pauvres puissent aussi en bénéficier. Car un progrès n’est bon que si nous pouvons tous en profiter.

Moi aussi je regrette la présence de cette photo choquante, bien qu’elle ne le soit pas plus que celle d’un pêcheur ou d’un chasseur de nos contrées. Le « trophée » de chasse a la vie dure, hérité de l’homme des cavernes qui lui prenait un risque certain pour se nourrir. Aujourd’hui les espèces disparaissent par profit et/ou bêtise. Si les inuits ont faim, on peut au moins leur envoyer de la nourriture, puisque il est hors de question qu’ils immigrent chez nous.Mais je disgresse. Néanmoins, un très bon article instructif et intéressant

@seb59 et autres penseurs similaires

53% de votes exprimés non blanc sans compter les abstentions et les non votants (les gosses) ne donne pas tous les droits, ni l’impression d’être une vraie majorité par rapport à la population en France.

De plus, parmi les votants pour le président actuel, combien se sont faits abuser par la campagne médiatique, les mensonges et les omissions.

Enfin, le droit d’exercer une présidence ne permet pas un contrôle abusif des populations par la perversité des fichages, qui, soit dit en passant ne datent pas d’hier. Seule leur efficacité, et la consultation des fiches permises à quelques uns pour des motifs non légitimes m’inquiètent aujourd’hui.

Nier cela, c’est mentir. Et c’est fatiguant d’y répondre. Mais la riposte au fichage existe. C’est la pollution. Il suffit de répondre n’importe quoi dans les catégories annexes afin de bien compliquer les « recoupements ».

Une approche très intéressante.

Addictions génétiques ou pas, il est avéré que nous sommes inégaux physiologiquement face aux différentes drogues. Le problème, c’est de pouvoir réellement extraire le facteur étudié du bruit ambiant. Je m’explique. On sait que les addictions sont plus nombreuses chez les gens qui ont des problèmes psychologiques. Les problèmes psychologiques sont statistiquement plus présents dans les milieux pauvres. Les gens en détresse psychologique ont de fortes chances de rester pauvres. Bref, l’étude génétique va t-elle nous donner le gène de l’addiction, de la fragilité psychologique ou de la pauvreté ? La recherche doit progresser par l’observation objective, pas essayer de prouver des résultats d’idéologies pourries. Le truc, c’est que j’aimerai qu’on réduise l’étude génétique au 53% qui ont voté Sarko « Connais toi toi même » préconisait Socrate. Ce qu’apprendrait ces 53% objectivement leur ferait je pense arrêter ce genre de c...