fwed

@ jerome

« Sa médiatisation (paul jorion) ultra-rapide et la parution expresse de son livre »L’argent, mode d’emploi« -qui embrouille les pistes à souhait- m’inspirent quelque méfiance ! »

D’accord avec vous et pareil pour jovanovic et son blog de l’apocalypse qui fait peur mais n’analyse rien au système (Sont ils là pour que les gens qui s’interessent restent calmes en connaissant le scénario à l’avance ?).
En fait j’essaye surtout de suivre chouard, hoelbecq et allard.

Je viens de terminer « economie heterodoxe » de galbraith qui est magnifique (1200 pages très interessantes), je vous le conseille...
Mais l’indispensable est de lire « Le Capital » (de « celui-qu-il-ne-faut-pas-nommer  ») et surtout le premier chapitre marchandise et monnaie (80 pages). Le reste du livre est interessant mais c’est surtout une critique du systeme eco de 1850 donc pas vraiment equivalent à ce qu’on a aujourd’hui.
Dans ce premier chapitre il y a surtout la nature bifide de la valeur de chaque marchandise (valeur d’usage et valeur d’échange) et la définition de la monnaie en tant que « forme équivalence » de la valeur d’échange des marchandises. Ce sont, à mon avis, deux définitions indispensable à la compréhension de l’economie.

Merci pour l’article

Pour haiti-venezuela je suis assez d’accord.
Pour les lingots en tungstène, je suis sur le cul car je ne savais pas. J’en étais encore à l’arnaque de l’or papier qui prend des proportions énormes.

« La course entre la déflation (destruction de l’économie réelle) et l’inflation (création d’argent ex nihilo) permet pour le moment de conserver un semblant d’équilibre, »
Euhhh..pas vraiment d’accord sur la forme de la phrase mais j’aurais trop de mal à l’exprimer suivant ma sémantique économique. Mais d’accord sur le fond : le système est instable mais je ne crois pas que ce soit le dollar qui va faire boum...c’est l’Euro !

J’ai un humour qui ne manque pas de sels alors je leur adresse tout mes défécations.

Bon article qui présente le fait en tant que tel : un fumigène des merdias.

http://www.fauxmonnayeurs.org/

Les photos bidonnées étaient peut être là pour assurer le marketing de la réussite de cette grande épopée. Avec des photos non retouchées l’émerveillement mondial n’aurait pas été le même (flou, mal cadré, contre jour...)

Le plus drôle ce sont les images videos (je ne sais plus dans quel reportage j’avais vu çà) où un astronaute relève le filtre anti-UV de sa visière, ou un astronaute aide un collègue à se relever (la facon dont il se relève sans quasiment aucun point d’appui fait penser à des cables)...

Il ne faut pas oublier que Kennedy avait promis la réussite avant la fin de la décennie en 61. A l’été 69 il était moins une. De plus les Russes avait quand même réussi l’alunissage d’une sonde.