fwed

Un article sur la « vérité » des prix.
Mais alors MDR*1000

C’est bizarre, j’ai l’impression que l’auteur connait déjà une vérité économique : la mise à mort du service public.

apathie et duhamel nous ont joué une vieille fable de la fontaine :

« A ces mots on cria haro sur le baudet.
Un Loup quelque peu clerc prouva par sa harangue
Qu’il fallait dévouer ce maudit animal,
Ce pelé, ce galeux, d’où venait tout leur mal.
Sa peccadille fut jugée un cas pendable.
Manger l’herbe d’autrui ! quel crime abominable !
Rien que la mort n’était capable
D’expier son forfait : on le lui fit bien voir.
Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. »

Leur représentation était pitoyable.

a peretz,

Merci pour votre reponse.

« La creation n’est ni democratique, ni totalitaire » Je suis amplement d’accord avec vous.
Mais la démocratie c’est le « pouvoir souverain du peuple » donc celà me cause un grave problème que le principal outil social ne soit pas crée par le peuple. Je ne sais pas si celà vous fait le même effet qu’à moi.

Ensuite il me semble que vous cherchez à différencier la monnaie fiduciaire (billet, planche à billet)de la monnaie scripturale (chiffre comptabilisé)comme cela est exposé dans tous les manuels d’économie. Hors il me semble qu’un billet ne peut servir d’échange seulement si sa valeur a été soustraite aux bilans comptable, donc la monnaie fiduciaire ne peut circuler sans avoir remplacé de la monnaie scripturale (opération de retrait).
Tout ca pour dire que votre analyse d’inflation par monnaie scripturale ou par monnaie fiduciaire ne me parle pas. Par contre je suis d’accord avec vous pour dire que les banques privées ont crées beaucoup trop de monnaie scripturale ce qui cause sa perte de valeur unitaire.

Quant à votre solution d’augmenter les petits salaires et les retraites, cela dépend si c’est par de la dette publique (donc emprunt à interet aux banques privées) ou de la création monétaire de l’Etat (ce qui est interdit). Dans le premier cas l’inflation vous fera perdre votre pouvoir d’achat dans le second c’est possible qu’on y gagne du pouvoir d’achat si celà n’est pas mis en place par la bande de clown politique qui nous dirigent.

Il faut garder l’euro et nos partenaires européens. Il faut que la création de notre premier outil social revienne à la seule personne morale représentant le tissu socal : L’Etat.

Cordialement

Merci M. Santi,

A mon goût c’est un de vos meilleur articles quant à l’analyse systémique de notre economie.

« Cette vision n’est à l’évidence pas partagée par Keynes ni par son fan-club qui n’accordent à l’argent guère plus d’importance que celle d’être un simple médium servant aux échanges, une sorte de graisse permettant à la machine de mieux tourner en somme. »
Je pense que cette vision n’est pas fausse et elle rejoint me semble t’il l’affirmation des monetaristes « la monnaie n’est qu’un voile » ou celle de je ne sais plus quel economiste « c’est un tautologie que de dire qu’un bien et service ne s’échange que contre un autre bien et service ».
La question est en fait qui crée ce voile qu’est la méta marchandise et quelles caractéristiques lui donne t’on ?(application d’un taux d’usure qui ammène à un accroissement exponentiel de la masse monétaire ?)

Cordialement

Bonjour et merci pour cet article intéréssant.

« J’ai été trader, économiste de marché, puis directeur financier, tout en enseigant à Paris X et à l’ENA l’économie et la finance internationale.  »

Y’a du costaud aujourd’hui sur l’ago.

Je commencerai le débat par deux questions qui me semblent primordiales.
La monnaie est elle « la méta marchandise » ou « une énième marchandise comme les autres » ?
Sa création est elle démocratique, c’est à dire gérée par une personne morale représentant le peuple souverain (l’Etat ou Banque centrale) ou par une personne morale représentant des actionnaires privés (banques privées) ?

Je suis impatient de lire votre réponse 

http://fauxmonnayeurs.org/