fwed

Merci pour l’article qui démistifie une grande partie de cette théorie raciste du complot.

Dommage de ne pas rappeller le titre de l’ouvrage qui a servi de modèle :

Dialogue aux enfers entre Machiavel & Montesquieu  de Maurice Joly.

Tout aussi interessant
Propaganda d’edward barnays, le livre de chevet de goebbels parait il (info non vérifiée)

Ceci dit pour l’auteur des complots existent vraiment, par exemple celui de la création monétaire, ci dessous un lien sur le sujet.
http://www.fauxmonnayeurs.org/

A Hieronymus

J’ai revu la video.
A 1mn30
« Si vous faites votre déclaration d’impôts, c’est pas la peine de vous consoler en vous disant que cela va servir aux prisons, hopitaux, stades, cela va servir d’abord au remboursement de la dette. »

Il ne manque plus qu’à dire que c’est la dette crée exclusivement par la corporation des banques privées internationales et on est plus trop loin de la vérité. En tout cas beaucoup moins que de raconter que le pouvoir d’achat augmente dans les statistiques (celui qui trouve de qui je parle ne gagne rien)

Il va tout de même pas dire à la télé que nous sommes en guerre contre les corporations tazunienes, y’a trop de monde qui regarde 

bonjour hieronymus

carrément d’accord avec vous.
Les gens sont infantilisés et apeurés et puis c’est tout.

Il faut bien avouer aussi que la propagande des médias mainstream est ultra violente et n’a rien à envié au 3ème reich. Alors avec metro, boulot, dodo, la femme et les gosses les gens n’ont pas le temps de comprendre par eux même et sont persuadés de comprendre le monde par les explications foireuses des gourou experts economico-politiques.

http://www.fauxmonnayeurs.org/

Il voulait appliquer une politique que ses concitoyens appelle le gaullisme social. Mal lui en a pris, ces amis politiques ne se nourissant pas de ce genre d’idéologie, il n’accèdera jamais à de grandes responsabilités nationales.
Tous ces amis n’ont maintenant pas fini de nous expliquer à quel point il était un grand homme. Beaucoup de ceux qui font les éloges en ce moment veulent se racheter une respectabilité émotionnelle auprès du public....encore du cynisme de propagande sur le dos d’un de ceux qui répugnait à pratiquer celà dans sa communication politique.

ce que l’on découvre du financement de l’oms sur wikipedia :
« L’OMS est financée par des contributions des États membres et d’autres donneurs. Ces dernières années, le travail de l’OMS a impliqué plus de collaborations ; il y a actuellement environ 80 partenariats avec des ONG et l’industrie pharmaceutique aussi bien qu’avec des fondations telles que la »Bill and Melinda Gates Foundation« et la »Rockfeller Foundation« . Maintenant, les contributions à l’OMS provenant des gouvernements nationaux et régionaux, des fondations et ONG, d’autres organisations de l’ONU, et du secteur privé, excède celui des contributions évaluées (dus) provenant des 193 États membres. »
Pourquoi accepte t’on que les représentant de nos états suivent les recomandations d’agence proche d’organismes non gouvernementaux extérieurs ?

Le niveau 6 décrété pour une pandémie n’est déclenché que lors de l’apparition de trois cas sans prendre en compte le nombre de contaminés et la mortalité de la maladie. Le cas pratique de cette année nous démontre que cette procédure de démarche doit être modifiée si on veut éviter une nouvelle débandade. voir un article d’asi « l’oms a t’elle inventé la pandémie ? »
Quelques extrait :
« Selon Jefferson, l’OMS aurait donc modifié aux environs du mois de mai sa définition du terme »pandémie« . Auparavant, il aurait forcément impliqué un nombre élevé de morts et de malades. Ce n’est plus le cas, ce qui autorise la déclaration de l’état de pandémie pour la grippe A. »
« Mi-juin, un éditorialiste du Los Angeles Times avait lui aussi questionné la définition actuelle de l’OMS. Mais lui situait sa modification bien plus tôt que mai 2009 :  »En 2005, l’OMS a promulgué une définition qui ignore pratiquement le nombre de cas, et complètement les morts.« 
Et oui...en conclusion il n’y a aucune définition sérieuse du terme pandémie. Une mauvaise langue comme moi rajoutera que cela permet justement d’être un peu plus libre de faire le business de vous sauver la vie malgré l’absence de mortalité.

Dernière remarque sur la mentalité de ceux qui gèrent l’OMS :
 »Selon sa constitution, l’OMS a pour objectif d’amener tous les peuples du monde au niveau de santé le plus élevé possible, la santé étant définie dans ce même document comme un « état de complet bien-être physique, mental et social et ne consistant pas seulement en une absence de maladie ou d’infirmité ».(wikipedia)
Quant on voit que l’absence de maladie était justement au centre de toutes leurs décisions, je ne peux que les encouragés à relire leur constitution.

Merci pour l’article