A l’époque, c’était la guerre froide. Comme toutes les guerres, elle faisait des victimes.
Et je préférais qu’elles soient dans le camp adverse que dans le mien - où il y en avait énormément (jusque pas loin de chez moi, on tuait des gens qui tentaient de franchir une frontière) -, alors je ne suis pas objectif.
...c’est plus les extrémistes qui tentent de justifier un coup d’Etat sanguinaire.
Ce sont les faits, rien que les faits, qui justifient le « coup d’Etat sanguinaire »... Et, comme disait votre copain Lénine, ils sont têtus.
De toute façon, vous n’y pouvez plus rien. Pinochet a gagné, la révolution marxiste a perdu et « l’histoire ne repasse pas les plats ». Résignez-vous donc.
Dérisoire parade. Extraire le Golpe de son « contexte électoral » revient à se positionner dans le camp d’une propagande de gauche quasi monopolistique hors Internet. Un authentique souci de la vérité ne saurait s’en accomoder.
En outre, que Pinochet ait prêté serment à la constitution, c’est bien le moins. Il en allait de sa vie à lui. Ou à tout le moins de sa liberté d’action, pour sauver le pays.
Quant à l’exécution de Pratts, je n’en parlerai pas, ne connaissant pas assez le personnage. Certains disent qu’il a été liquidé par la CIA... Il faudrait en savoir plus sur les tenants et aboutissants.