Geneste

Bonjour Jako,

De toutes les inventions suivantes du vingtième siècle, aucune n’est d’origine civile :

Le radar, l’ordinateur, le laser, Internet, la cryptographie (moderne), les télécoms modernes (développées par Shannon pendant la deuxième guerre mondiale), l’électronique, etc. Pour votre information, même les antibiotiques, redécouverts par Flemming avaient été déjà découverts par un médecin militaire français du dix-neuvième siècle.

En ce qui concerne votre affirmation que tout le monde aujourd’hui ne vit pas mieux qu’au dix-neuvième siècle, je resterais beaucoup plus prudent. Je pense sincèrement que tout le monde aujourd’hui, dans le monde entier, vit mieux aujourd’hui qu’au dix-neuvième siècle parce que nous vivons dans un monde « machinisé » et que même les plus pauvres ont accès (pas tous les jours mais quand même assez souvent) au travil des machines (qui représentent actuellement selon certains auteurs, jusqu’à 200 esclaves en moyenne au service de chacune des personnes de la terre.

Quant aux riches, ils cachent, certes, certaines choses, mais ils ne peuvent se cacher du reste du monde. Même Sarko s’est fait « flasher » par les paparazzi sur le yacht de Bolloré.

Désolé d’ajouter une touche négative dans les commentaires, mais je ne partage ni votre point de vue ni votre pessimisme. Commençons par votre point de vue sur le caractère militaire des recherches actuelles.
J’ai démontré dans 3 de mes ouvrages que la recherche civile amène à une performance moyenne et que seule la recherche militaire peut permettre l’excellence. Je vous réfère plus précisément à 2 de mes ouvrages parmi les 3, ces ouvrages étant concentrés, en partie, sur la démonstration de ce que j’affirme ici.
http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/geneste-jean-francois/logique-de-defense-30-idees,13333302.aspx
et
http://www.amazon.fr/Ainsi-marchait-lhumanit%C3%A9-Jean-Fran%C3%A7ois-Geneste/dp/2756311030/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1293617218&sr=8-1-fkmr0

En ce qui concerne maintenant l’homme augmenté, j’en fais la promotion dans mon dernier ouvrage intitulé « politique industrielle : des idées neuves pour demain » à paraître en tant qu’étude de l’IRES et d’ores et déjà disponible auprès de la CFTC (www.cftc.fr). Clairement, à ce propos, un vieillard augmenté, c’est un vieillard qui est autonome, ce que ne peut pas être, hélas, un vieillard « normal » non augmenté à partir d’un certain âge. Or, même s’il est imparfait, le système économique actuel a cela de bien c’est qu’il oblige les acteurs industriels à trouver des débouchés à leurs produits pour augmenter leurs profits. En conséquence, ce qui est dans le militaire aujourd’hui ira fatalement dans le civil plus tard et dans le grand public au final, pour le plus grand bien de ce dernier (on vit aujourd’hui bien plus vieux qu’au dix-neuvième siècle auquel vous faites référence et c’est heureux, n’en déplaise à certains).

Votre diatribe sur une caste de riches isolée du reste du monde me fait sourire ! On aurait pu dire la même chose de l’aviation à ses débuts qui était réservée à une caste de personnes riches et on aurait pu leur faire le procès d’intentions qu’elles iraient coloniser une terre lointaine isolée de la « populace ». A posteriori il n’en a rien été. Il en sera de même de l’homme augmenté ou autre crainte non fondée...

Excellent article.

Que la machine soit déterministe ou non ne change rien à l’affaire, ni à la démonstration...

Bien au contraire, je ne me trompe pas de machine. J’aurais même intérêt, si c’était possible, à prendre, dans ma démonstration de l’incohérence du modèle standard de la physique, le modèle le plus rudimentaire possible, puisque je démontre que le modèle standard amène à décrire un monde « simpliste ». Plus il est simpliste, moins il est crédible, bien entendu.