• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Geneste

Jean-François Geneste
Ancien représentant de la CFTC à fédération européenne de la métallurgie.
J'ai un vif intérêt pour la science en général, les maths et la physique en particulier.
Auteur de 5 ouvrages :
"Logique de défense : 30 idées en 200 pages" Bénévent mai 2008
"Ainsi marchait l'humanité" Bénévent janvier 2009
"Physique : de l'esprit des lois" Cépadues novembre 2010
"Politique industrielle : des idées neuves pour demain", CFTC, novembre 2010
"Petit traité de philosophie moderne du libre arbitre" 2011 disponible uniquement sur Kindle

Tableau de bord

  • Premier article le 18/12/2008
  • Modérateur depuis le 10/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 57 242 1251
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 20 15 5
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Geneste 7 janvier 2011 23:11

    Merci de cette précision. Néanmoins, je reste circonspect sur la formulation concernant la liberté religieuse et les minorités correspondantes. En effet, que dire des sectes ? Par ailleurs le texte met toutes les religions sur le même plan. La politique, n’est-ce pas le discernement ?



  • Geneste 3 janvier 2011 21:09

    C’est votre interprétation, uniquement. Il me parait très étrange que des populations du moyen-âge, avec peu de moyens d’information se soucient du sort de population lointaines, avec lesquelles elles n’ont aucun lien particulier. Pour cela, il faut qu’on les ait informées et motivées.

    C’est pour cela que je mets le terme « peuple » entre guillemets. Le « peuple » qui a fait les croisades pour l’essentiel était celui des hommes libres. Les serfs, eux, n’avaient guère ce « loisir ». Il était dès lors normal que ces personnes soient informées de la situation qui était faite aux chrétiens dans les contrées musulmanes et de l’occupation des lieux saints.

     

    Ouais. Elles sont surtout nécessaires parce que nos dirigeants pratiquent depuis longtemps des politiques agressives vis à vis de certains pays, Russie et Chine compris, ne serait-ce qu’économiquement parlant.. Les affaires sont le nerf des conflits d’intérêts géo-politiques, dommage que vous l’ignoriez.

    Je ne l’ignore pas, mais je n’ai pas l’impression que nous pratiquions des politiques agressives vis-à-vis de la Russie ni de la Chine, bien loin de là !

    Je n’aurais rien de particulier à y redire si elles ne servaient qu’à une armée nationale purement dans le cadre de la défense du pays.

    Des armes américaines ou d’une quelconque autre nationalité d’ailleurs ne peuvent être considérées comme sûres pour une raison essentielle : leur utilisation ultime est liée au feu vert américain pour le premier et à l’ère de l’électronique on ne peut être à l’abri d’un virus qui inhiberait nos armes opportunément. Voilà la doctrine initialisée par De Gaulle et aujourd’hui, hélas, battue en brêche par des inconscients.

    La première guerre mondiale a été la guerre de l’entente des financiers franco-Anglais contre les financiers Prussiens, avec en toile de fond le partage des zones pétrolières au proche et moyen-orient.

    La deuxième guerre mondiale a été la guerre de la finance Occidentale contre la Russie communiste, avec les nazis comme bras armé, et avec la finance Américaine comme meneuse.

    Les guerres d’aujourd’hui sont des guerres impérialistes, que ce soit pour le pétrole de l’Irak et de l’Iran, comme pour l’élimination des ennemis régionaux d’Israel. Avec comme toile de fond principale le maintien des affaires du complexe militaro-industriel Américain.

    Que vous le vouliez ou non, c’est aussi à cela que vous participez

    Je participe, à mon niveau, à rendre mon pays indépendant, courageux et libre. Je ne suis pas responsable des décisions malheureuses de ses dirigeants.



  • Geneste 3 janvier 2011 20:54

    Il y a dans l’ancien testament certains éléments historiques probablement discutables. Seuls les exégètes peuvent réellement savoir de quoi il en retourne et encore ! Le christianisme est né du nouveau testament qui, bien heureusement, n’a pas ce genre de soucis. La doctrine du chrétien, dans son rapport avec l’autre, est uniquement guidée par le nouveau testament. Contrairement à l’ancien testament, il n’y a plus de peuple élu sur terre et tous les hommes sont égaux devant Dieu, ce qui n’était pas le cas à l’époque de Moïse d’où une potentielle logique de raisonnement différente.
    En général, le problème des interprétations, c’est que l’on interprète des événements très anciens qui se sont produit dans un contexte culturel bien différent avec la pensée contemporaine. Cela ne peut se faire ainsi.
    Quant à la position de Benoît XVI sur le sujet que vous citez, je ne suis pas assez au fait ni compétent pour en juger. Par contre, ce pape me semble redoutablement intelligent et cultivé et j’ai une certaine tendance à lui faire confiance. Encore faut-il ne pas tronquer ce qu’il dit ce qui se passe régulièrement dans les médias.



  • Geneste 3 janvier 2011 20:05

    Je crains, au contraire, que vous nous y rameniez ! Depuis que le monde se sécularise, la vie humaine ne semble plus compter. Il suffit de regarder la tendance...



  • Geneste 3 janvier 2011 19:56

    Pas d’attentats en Israël ? Nous ne devons pas vivre sur la même planète...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv