Geneste

Merci !

Oui et non. Il est vrai que les grands corps de l’Etat sont tenus en partie par les polytechniciens. Mais il y a aussi les énarques qui sont bien moins scientifiques. Mais l’Etat ne vit pas que par sa structure, il y a les politiques. Là, il n’y a presque pas de scientifiques. Au final, opinion personnelle, je pense que dans l’appareil d’Etat en général, les scientifiques sont minoritaires. Mais je suis d’accord que cela n’explique pas pour autant les mauvaises décisions politiques prises par notre pays ces dernières décennies.

Sur le fond, sur la responsabilité personnelle, je suis d’accord avec vous. Sur la forme, c’est un peu plus compliqué. Si vous déléguez une responsabilité à quelqu’un, vous devez aussi lui déléguer les moyens de l’assumer. Quel moyens avait votre ouvrier spécialisé pour se faire obéir ? Il ne suffit pas d’écrire sur un bout de papier qu’il est responsable.
Je reviens sur le fond brièvement. Il existe un principe, dit de subsidiarité, qui prône de laisser prendre au niveau le plus bas possible les décisions. Vous remarquerez que ce principe, écrit dans les gènes de l’Europe de Maastricht, voulu par François Mitterrand, a été rédigé, pour l’occasion, de façon exactement inverse, à savoir tout ce dont ’Europe ne se saisit pas, les états peuvent s’en saisir. Cela pour dire que le principe qui doit guider, selon moi, la hiérarchisation d’une entité quelconque, une entreprise en particulier, doit être la subsidiarité. Les décisions doivent être prises au niveau le plus bas possible. Mais encore une fois, les acteurs doivent en avoir les moyens.
Si, donc, un tel système est mis en place, dans un monde parfait, la taille de la structure importe, en théorie, peu. On n’est pas limité à 30 personnes.
Maintenant je vous accorde que bien peu de « chefs » ont le courage d’accomplir les actes qui correspondent à leurs ordres.

Merci pour ce long commentaire que je partage tout à fait.

"Oui, mais seulement s’il n’y a pas de droits de douane. C’est d’ailleurs là le but de ces droits, protéger les populations locales." : La protection par les barrières douanières n’est que peu efficace et n’est véritablement utile que pour les biens produits de faible valeur. La raison principale des douanes, c’est de rapporter des devises à l’Etat.

Non, historiquement (cf les relations franco-britanniques), les droits de douane sont des barrières à l’importation des produits. D’ailleurs, dans le jargon de Bruxelles, on appelle cela des barrières tarifaires et l’Europe n’a de cesse que de vouloir les faire tomber.

« Oui, mais avant de se préoccuper d’autrui, il vaudrait mieux se préoccuper des nôtres ! »  : C’est cela aussi, la mondialisation. Se préoccuper tout autant du sort du salarié bengali que de l’angevin...

 Dire que l’on se préoccupe, via la mondialisation, du sort des bengalis ou autre « tribu » me semble être d’une hypocrisie extraordinaire. Le seul ressort de la mondialisation actuelle, c’est l’argent et sa maximisation.