• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Georges Yang

Le plaisir d'énerver les autres est une satisfaction sans borne !
Rien ni personne n'est respectable a priori
Citoyen français vivant de moins en moins en France.
Entre Nairobi Kampala et Paris, mais me tenant au courant de l'actualité !
Médecin vivant dans le monde arabe et en Afrique centrale et de l'est depuis 1976, actuellement le plus souvent à Kampala.
Iconoclaste aimant la peinture, l'art, la Littérature et la controverse, attaché à la défense des libertés individuelles, adepte de Nietszche, Machiavel et Jean-Marc Reiser.
Esprit libre, provocateur ironique et cynique dans le sens de Diogène, nostalgique de la liberté individuelle de plus en plus bafouée de nos jours. Hostile à toute pensée commune , car penser en commun n'est pas penser.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 24/05/2007
  • Modérateur depuis le 11/06/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 238 3465 9548
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 56 13 43
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Georges Yang 19 mars 2008 13:31

    Avant de voter il faut lire. Je ne prone pas du tout le retour des touristes, au contraire, j’analyse les effets pervers de leur presence.

    Arretez vos elucubrations.



  • Georges Yang 17 mars 2008 14:46

     

    Je suis pour la pratique de l’euthanasie quand elle se justifie et contre sa légalisation. Ce n’est pas un paradoxe mais une question de bon sens.
    Beaucoup de malades sont hypocondriaques et sont souvent psychologiquement diminuées par la maladie. La légalisation entraînera la peur de se faire abattre contre son gré une fois hospitalisé par de potentiels Petiot (peur infondée certes, mais qui risque de s’installer, rumeurs aidant). D’autre part, même en se référant a un collège de médecins (2 ou3, du même établissement ou non ?) on peut envisager aussi des manœuvres de familles désirant hériter au plus vite et disant : Docteur, il souffre beaucoup. Que se passera t-il dans une clinique privée ou une famille ayant payé très cher demandera l’euthanasie d’un proche avec plus ou moins l’accord d’un patient un peu dans le coaltar ?
     
    Laisser le choix de la mort assistée au médecin et à son patient après en avoir posé le pour et le contre et éventuellement en parler à la famille, mais maintenir l’interdit.
    D’ailleurs, le cas ne se présente pas tous les jours à un praticien, sauf dans des services spécialisés avec malade en fin de vie. Les soins palliatifs aident beaucoup de gens a mourir sans faire de bruit. Quelques rares cas posent problèmes, douleurs extrêmes, délabrement et forte résistance physique.
    Et une fois une affaire découverte, déboucher sur un non lieu ou une peine de principe.
    La mort ne devrait pas être un forum médiatique, même pour ceux qui souffrent énormément.
    Respecter le colloque singulier, si besoin avec la famille et respecter le silence, on peut augmenter les doses sans en parler. Il ne faut pas s’américaniser et faire des lois sur tout, souvent le bon sens suffit.


  • Georges Yang 14 mars 2008 11:27

    Petite remarque : le velours de l’estomac, c’etait le vin des rochers que nous appelions Waldeck Rochet a cause du lien entre gros rouge et parti communiste, qui a cette epoque atteignait quelquefois les 25% aux elections. Les enfants avaient encore le droit d’acheter du vin et des cigarettes sans la presence d’un adulte, c’etait avant l’hygienisme et le tout securitaire



  • Georges Yang 13 mars 2008 10:59

     

    Dire que les américains avaient besoin d’un alibi pour mener une guerre est une chose raisonnable, parler de complot ourdi par la CIA ou une autre officine US en est une autre qui ne tient pas la route. Il est certain que l’attentat du 11 septembre a servi les ambitions bellicistes de l’administration Bush et du complexe militaro industriel américain, mais un complot de cette taille aurait mis en oeuvre trop de gens pour qu’il n’y ait de fuite.
    Quant aux ratages de communications, aux tergiversations d’après attentat elles sont plutôt a mettre sur le dos de l’impréparation américaine a ce genre d’attentat et au fait que beaucoup de responsables ont voulu se couvrir et cacher les défaillances de leurs systèmes de sécurité pour garder leur place et sauver leur position d’ou l’apparant flou et mystere.
    Ce qui est intéressant dans l’affaire, c’est que les USA ne sont pas infaillibles, et c’est dans un sens rassurant. Ce qui est plus a blâmer, n’est pas l’attentat en lui même car le terrorisme est l’arme des pauvres, mais l’idéologie de ceux qui sont derrière. Commis par les frères Abdallah ou par George Habache, il m’aurait paru plus légitime car il n’y aurait eu aucune arrière-pensée religieuse, mais il aurait traduit uniquement un acte de guerre contre les USA.
     Mais Bush est mal placé pour critiquer l’islamisme alors qu’il parle de croisade et se réfère a Dieu en permanence..


  • Georges Yang 11 mars 2008 13:13

     Trois motions suffissent largement pour obliger Sarkozy a la demission d’autant qu’une dissolution lui serait encore plus fatale

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv