gglegeron

@Croa

On croa rêver...  
Des vents permanents... Des vents prévisibles ?????

Je vois qu’il y a des pros dans le coin ! Mdr        

@Croa

La remarque est claire. manque juste l’explication  

Sans queue ni tete comme ?

@olivier cabanel

Curieux... j’ai pas l’impression que les lecteurs soient dupes de vos écrits. Pourtant j’ai mis mes lunettes !        

@Voldomir Olmoranz

Ah...Je vois qu’on est devenu copain ! On se tutoie   On a donc élevé les mêmes cochons ?

Tu as bien écrit :« L’eau chaude et la vapeur d’eau rejetées par les centrales, ça ne participe pas directement au réchauffement (à l’augmentation de température) ?«   

Donc je t’ai bien répondu pour la vapeur.   Si tu veux, je peux recommencer l’explication...

Quant à l’élévation de la température de l’eau, cela fait des dizaines d’années que l’on a compris que ce n’était pas un problème dès lors qu’on respecte les règles :

1) Pas d’élévation entre amont et aval supérieure à  4°C si le débit du fleuve est supérieur à 20M3/S.

2) L’élévation de température moyenne annuelle relevée entre prélèvement amont et rejet aval est de  0.2 °C pour l’année 2015 (centrale de Nogent-sur-Seine)...

3) Bien que je ne connaisse pas les boucles des régulations du réacteur, je serais étonné que la température de rejet des effluents ne soit pas pris en compte dans son fonctionnement global (alarme opérateur puis séquence de sécurité etc.etc.etc.).. 

Nota : une élévation anormale de la température de rejet, c’est un problème grave qui devrait être classe au minimum, 1 sur l’échelle INES suivi d’au moins 18 articles sur AVOX du physicien nucléaire dit : « nucléocrote  »Cabanel «  et consorts…

Le lobbyiste appointé a répondu  

Néanmoins, si tu penses que l’effet de serre, c’est du blablabla... pas de problème pour moi.

@baldis30

C’est évident...  

Par contre, il faut expliquer car les lecteurs, eux, comprennent.