Oui, j’ai
bien compris mais ce qui m’inquiète, c’est que tous les indicateurs sont
alarmants.
Quand le
patron d’EDF annonce devant les sénateurs qu’il veut doubler les ENR, donc les
passer de 28GW à 56GW pour 2030, comme on sait que les nouveaux emplacements de
barrages sont inexistants, cela veut dire 28GW d’éolien et/ou de PV.
Si on prends
le moins cher (on shore), l’éolien cela fait 28000MWx1.4M€ cela fait 40 Mds€ à financer
exclusivement par les Français et encore bien plus si on inclus du off-shore.
Donc, je
suis abasourdi de lire des imbécillités
telles celles de Cabanel. Tous les Français devraient être contre une énergie
imposée qui n’est pas fiable et au minimum 3 fois plus chère que celle en
place.
Il suffirait
par exemple que Cabanel travaille sur l’hydrolien qui est une source d’énergie
prédictible contrairement à l’éolien. Bien sûr, l’hydrolien, c’est complexe et
pas à la portée des seuls promoteurs éoliens, car il faut en plus, de la
matière grise, un savoir-faire et de l’investissement. Donc de vrais projets industriels.
Au lieu de
cela, Cabanel préfère voir augmenter notre déficit commercial et être content
que des entreprises belges ou espagnoles montent les champs éoliens... C’est
pathétique.
Allez...
Encore une contre-vérité. Cabanel vous
écrivez des articles sans vous être renseigné au préalable. :->
Le bruit
d’une éolienne, ce n’est pas que le bruit que font les pales dans l’air, c’est
aussi une compression de l’air chaque fois qu’une pale passe devant le fût.
Et là, on a
à faire à des fréquences graves à extrêmes graves. Quand on est dessous, on ne
les entend pas, mais dès qu’on s’éloigne de quelques centaines de mètres, on
les ressent nettement. Des personnes
sont plus sensibles que d’autres, mais on les entend.
Du fait de
l’amélioration des stators et rotors, de l’électronique de puissance, elles
tournent de plus en plus vite (pour un même encombrement en hauteur et en
volume de nacelle, on est passé de 1.7MW à 2.5MW). Ce qui sous entend que les
pales sont de plus en plus larges et donc les bruits en fréquences graves de
plus en plus sonore.
Je ne sais pas où vous aller cherchez vos sources... Dans
le Monde dites-vous ? des scientifiques
ces gens-là... c’est évident.
He oui...
dès qu’on parle technique, l’auteur est dans le jus !
Le Fliking, ce
n’est pas l’action de l’homme en noir qui tape sur le peuple... hein Cabanel
!!!!!!
C’est le
scintillement que l’on a sur les éclairages fluo et diodes, dut aux actions de
la régulation fréquence des systèmes de contrôle-commande des éoliennes (le
vent est variable donc, la pression de l’air sur les pales est variable, donc
il faut compenser par la régulation de vitesse (inclinaison des pales) ce que
l’inertie du rotor et/ou du multiplicateur ne savent plus faire).
Quant au PCC
(Pouvoir de Court-Circuit) lorsqu’il est trop faible (le transfo fonctionne
quasi à son nominal), tout parasite (en fréquence) arrivant au primaire se
retrouve sur le secondaire ce qui donne de temps en temps des variations de
luminosité sur des réseaux distants qui semble ne rien avoir à faire avec le
réseau éolien. Un PCC élevé implique un effet selfique assimilé à un filtre.
Oui... tout à fait d’accord. mais je fais les calculs avec les infos que j’ai (CRE) ou on n’a pas encore intégré le prix final du MWh EPR.
D’autre part, l’auteur ne peut s’empêcher de comparer l’éolien et le nucléaire.. OK mais dans ce cas, il faut tout comparer. L’impact carbone, le cout global par comparaison, le prix du MWh etc...
si je reprends l’exemple cout entre EPR et Eolien pour une même quantité d’énergie fournie sur une durée de vie identique,
L’ EPR Flamanville va couter environ 8 Mds€ (c’est le démonstrateur)
son équivalent éolien coute environ 27 Mds€
(moyenne entre le plus bas 1 M€/MW et le plus haut, 1.8M€/MW soit : 19200 x1.4)
Auquel on devrait ajouter la partie de stockage (STEP) pour passer les aléas du vent. (les fameux 23% de facteur de charge) mais complexe à calculer.