gilbert18

Au 19e siècle (mais pas seulement), on gouvernait le peuple en l’écrasant sous la crainte de Dieu, du péché, par la morale bien pensante, la peur des anarchistes, des pétroleuses et du communisme naissant. Les média pour cette besogne étaient l’église et son clergé, les notables et la presse. C’est devenu un peu plus sophistiqué à notre époque .....en apparence seulement.

La Russie (qu’elle soit soviétique ou non), a produit de grands peintres, on l’ignore trop en France.
Victor Vasnetsov possède certainement un remarquable talent d’illustrateur... Mais pour voir la véritable et grande peinture russe, il faut visiter les musées de Saint Petersbourg et Moscou, comme le musée d’art russe et le Musée Tretiakov « moderne ». On peut faire la différence....

Peut-on contester ce que l’on dit du 11 septembre (version de la commission d’enquête américaine) ? En a t-on le droit ?
Certains journalistes (?) devraient dire clairement qu’ils ne le veulent pas.
Ces journalistes (?) savent-ils que ceux qu’ils nomment avec mépris « conspirationnistes », ce sont aux États Unis : les familles des victimes et des pompiers morts dans la catastrophe, des architectes, des pilotes, des militaires, des élus. Ces gens là sont des citoyens qui veulent lever des doutes, tout simplement.
...Comme à New-York, l’association NYC CAN qui agit pour la tenue d’un référendum d’initiative populaire ouvrant la possibilité d’une nouvelle enquête, et qui vient de remporter une bataille décisive, en recueillant 80 000 signatures (alors que seulement 30 000 sont nécessaires). Désormais, si la légalité de la requête est validée, les électeurs new-yorkais pourront se prononcer sur la constitution d’une commission d’enquête sur les attentats du 11/09, avec pouvoir d’injonction sous peine de sanction.
Ces journalistes (?) savent-ils que trois tours (et non deux) se sont effondrées sous l’impact de deux avions ?
Ces journalistes (?) ont-ils vu les photos prises par les employés du Pentagone qui montrent la dimension du trou fait par le Boeing 747 avant que le mur s’effondre ?
Oui, comme de très nombreux américains, comme Mathieu Kassovitz, nous avons le droit de nous interroger. Comme s’interrogeaient les journalistes américains relatant le drame à l’époque, devant tel ou tel détail étonnant. Dommage que par la suite, et durant des années, les médias se soient satisfaits des explications gouvernementales sans enquêter par eux mêmes. C’est probablement ce qui en culpabilise plus d’un dans les rédactions aujourd’hui….
Car, ce sont des « journalistes » qui ont affirmé qu’il y avait eu un massacre à Timisoara, qui ont affirmé que le nuage de Tchnernobyl s’était arrêté à la frontière française, qui ont affirmé qu’il y avait des armes de destruction massive en Irak… La liste serait longue.
Les « nombreuses théories complotistes existant sur le sujet, la pensée conspirationniste, la paranoïa, le négationisme », comme les nomment les auteurs de ces articles, sont leurs seuls arguments. Où est l’information, où est le travail du journaliste, là dedans ?
J’ai des proches aux États Unis, et je trouve insultant pour eux et pour le peuple américain que des journalistes dont la mission est d’informer participent au concert de bassesses auquel se livrent les principaux médias.
...Avec de telles méthodes, pas étonnant si la presse perd des lecteurs.
gilblog

Quelle unanimité ! Intéressante cette unanimité qui consiste à dénigrer avec les mêmes mots (négationnistes, conspirationnistes, antisémites), ceux qui doutent de la version officielle des attentats du 11/09/01.
Bonne question de Taddei qui demande s’il faut parler du 11/09. C’est la première fois que c’est exprimé à la télé.
Je crains pour la carrière de Taddei sur le petit écran. ...
Echo fait une remarque excellente : ceux qui s’expriment publiquement sur le 11/09 ne sont pas autorisés à entrer aux USA. Il n’y a sans doute pas que celà. Il serait intéressant de savoir avec quel « dossier de presse », lors de quelles réunions de coordination, par quels VRP de l’intox, est orchestrée l’unanimité du dénigrement. Il y aura bien quelqu’un qui vendra la mèche, peut-être un jour prochain ?
gilblog

Tout à fait d’accord ! La plupart des journalistes ne font pas leur travail qui est d’informer les lecteurs, auditeurs ou téléspectateurs. Mais pour informer il faut enquêter, réfléchir, chercher un éclairage original au sujet, en un mot faire un travail. Diaboliser les banquiers, c’est une solution de facilité qui évite de dire comment on en est arrivé là, quelle est la responsabilité des gouvernements, des théoriciens du libéralisme économique, et bien sûr, celle des banquiers et des spéculateurs. L’exemple a été donné par les politiques qui ont stigmatisé immédiatement les traders et quelques dirigeants de banques. On lâche quelques noms pour essayer de faire oublier les vraies questions. Une bonne partie des médias sont complices de la fabrication de ce rideau de fumée.