GRL

Ça bouge les gars , pas vrai ? Bon , en vérité , on en a rien à faire de la vie privée du président , mais tout le monde finit par remarquer qu’il nous l’impose au regard , lui , comme la presse à sa botte. C’est un fait qui nous dépasse et qui rejoint l’air du temps.

Un autre angle de vue maintenant :

Un chef d’état qui transpire les hormones ... un vrai chef de clan . Physiologiquement , que nous montre cet homme ?

Une ascension dont l’implacable stratégie est totalement basée sur les connaissances physiologiques des masses si l’on peut dire , des individus dans tous les cas.

De la colère , de l’affrontement en tête à tête , un argumentaire provoquant tour à tour l’indignation et l’empathie ( JMLP était aussi cette sorte d’homme ) de la séduction , un contrôle de ses émotions douteux , le président entendra dire qu’il osera, où d’autres n’ont pas osé , qu’il comprendra les problèmes du pêcheur et du paysan où d’autres ont tourné la tête ... bref , sur tout les plans , l’on nous rabattra un profil transpirant d’humanité , ou plus précisément , de sentiments , chose que n’importe qui dans ce pays peut ... comprendre , auquel n’importe quel français peut s’associer.

De même , les média à sa botte ont opéré, depuis son entrée au ministère de l’intérieur sous Chirac , à un changement radical de la nature de l’information nationale , un changement qui va tout droit dans le sens de l’émotionnel. L’on porte le fait divers, l’histoire de tous les jours , à la une des JT et ainsi , l’on peut tenter de faire l’expérience suivante , à savoir , à l’échelle de tout un pays, ....

... provoquer l’émulation , la projection. Afin que tout le monde puisse vivre un brin ses pulsions « justicières » au travers de sa personne.

Et c’est comme cela , que tour à tour , chaque français se projette inconsciemment devant la nouvelle , vit les évènements de Villiers le Bel , de la banlieue parisienne jusqu’au fin fond du Cantal comme si la guerre était devant sa porte , parce que le français moyen est désormais l’icône porteuse d’émulation , la personne agressée , c’est vous , c’est moi , c’est un type sans nom dans une télé ... c’est de l’émotion pure , et non de l’information , comme les images d’une famille pleurant une victime , ou les supplications des parents d’un otage , de l’émotion qui permet à chacun de s’identifier à la victime ( un vrai culte ) comme il se doit et d’entendre en suivant le sermon présidentiel rassurant comme une parole d’église ... et çà marche !

A noter que l’aspect sécuritaire est ici évoqué parce qu’il a été un élement déterminant de la campagne d’accession au pouvoir, élement qui a pu prendre sa forme stratégique dès l’arrivée de Sarkosy au ministère de l’intérieur. D’ailleurs , lorsque dans un « 100 mn pour convaincre » , la question lui avait été posée , il avait laché un sourire et répondu que la candidature à la présidence l’interessait déjà. Méthode américaine, la douche émotionnelle au travers du canal de pensée unique qu’est la télé , il savait déjà qu’il deviendrait président , et çà a marché , Le Pen ayant notamant perdu toute la frange de beaufs un peu racistes en ayant marre de passer pour tels, et qui ont vu en Sarko , une version bien plus classe et donc plus valorisante que celle qu’offrait à voir le goret au jargon choisi bien plus populaires ... eh oui , la raciste attitude s’est brusquement embourgeoisé l’esprit, s’est lustrée, polie, s’est décomplexée aussi, et cela a marché.

La voie émotionnelle l’a emporté sur la raison, l’émulation l’a emporté sur la personnalité, une grande partie de la France, à un moment choisi , se reconnaissait en la personne de Sarkozy ... Pourtant , tout le monde ne s’envoie pas Bruni entre deux séjours sur un yatch, mais tant pis, le populiste ( et c’est dans la dimension émotionnelle du discours que l’on doit chercher la définition de ce mot ) l’a emporté sur le populaire. Ko la gauche , Ko l’extreme droite . Magie de l’homme ou stratégie froide ?

Un peu des deux en vérité.

Qu’en est il alors de l’exhibition de sa vie privée ? ( ouch , on y vient , c’était pas trop tôt , d’accord d’accord ! )

Carla Bruni est très belle, elle représente, au niveau du flux d’hormones qu’elle suscite chez un adulte mâle, euuuh, une grande stimulation possessive sexuellement parlant, elle est de ces icônes, soit « tout » ce dont un mâle peut rêver ... pour une grande majorité bien sur, enfin, elle n’est pas top model par hasard non plus, bien , nous nous sommes compris je crois.

Bien , et donc physiologiquement parlant, il en découle un déchainement de réactions masculines à ce propos, une espèce de jalousie de masse, comme incontrôlée, remplissant le double rôle, de saturer la bande passante comme le disait Morice l’autre jour, mais aussi ( et surtout ), d’affirmer la position de dominance aux autres mâles de ce pays, « Moi , je me tape Carla Bruni » tout simplement et le plus basiquement du monde, et toi, ben tu aimerais un peu quand même « ETRE A MA PLACE » , si si , être moi , Nicolas Sarkozy. T’as les boules , hein ? ( bon moi c’est GRL , j’me tape pas Bruni , redescendez les mecs redescendez ! )

Alors çà vous semble tiré par les cheveux , évidemment .

Bon , pour ceux qui résistent, et qui ne sont pas convaincus , voilà la preuve : Imaginez la différence si la nouvelle liaison du président eut été une riche femme de son age d’aspect quelconque , voire moche comme Parisot par exemple ? ...

Ne me dites pas que çà aurait fait ce buzz ! Pas vraiment le même non . Aucune connotation sexuelle et envieuse. Non , on aurait dit « qui se ressemble s’assemble » ou des trucs comme çà, mais ce geste l’aurait par contre complètement écarté du « désir » des français, aurait eu l’effet inverse.

L’aspect social du nouveau couple aurait continué à isoler le président sur ses montagnes de pognon, et les envies , les jalousies , auraient été d’une autre nature. Vous ne pouvez pas dire le contraire je pense. C’est tres simple à comprendre.

Alors , ne nous cachons pas, ce procédé d’émulation , il existe bel et bien. Tout le monde vit quelque chose au travers de la relation du chef de clan , que ce soit admiration , jalousie et rébellion , pour la gent féminine comme pour la gent masculine. Et cela provoque entre autre effets , de centraliser l’émotionnel sur sa personne. Physiologie de dominant et réactions plus ou moins étayées d’arguments , de « dominés ».

Ce principe là est historiquement celui de tout homme, qui après avoir conquis le pouvoir en défaisant ses ennemis, choisit la plus belle des épouses. Et si la morale l’autorisait à le faire publiquement, notre homme se verrait multiplier les conquêtes féminines, comme tout mâle dominant de tribu. ( il les enchainera peut etre , çà passe mieux que le cumul des mandats ... ) Cela passe par des règles de physiologie de base, c’est propre à tout homme et par extension à tout mammifère mâle.

Ce qu’il en découle alors :

C’est que l’acte suivant la conquête, le troisième acte, est naturellement chez le dominant, selon la force du même principe , ... la procréation. Autodétermination des gènes ou pic de testostérone , voire les deux combinés, la beauté de sa nouvelle possession féminine lui fera désirer un enfant.

Et par contre ici, le tableau n’est pas moins des plus incertains.

Niquozy a des enfants , il n’a plus tout à fait l’age et la belle ne le désirerait peut être pas non plus j’imagine. Mais sa physiologie de dominant le poussera probablement à y songer, m’est avis. S’il vit pleinement ses poussées hormonales , il essaiera de le faire ( un peu comme Jhonny ou Barclay je crois ) . Mais si il reculait , se freinait , ou si la belle refusait ... qu’en serait il du bon déroulement du processus de domination.

Allez les paris sont jetés , je vous le donne en mille , je prévois un Nicolas très très en colère aux velléités guerrières débridées le jour ou C.Brunette abandonne l’affaire. Ce moment sera une inversion de l’ordre physiologique de l’ascension au sens animal de ce que nous sommes, donc, de ce qu’il est aussi, et de fait, la phase de descente sera amorcée. En ce sens , c’est un pari que je fais là , Sarkozy vient de faire une grosse connerie , ou du moins , la nature qui est en lui vient de faire un pari très risqué dans le sens ou l’aspect stratégique viendra se frotter à celui de la nature humaine qui le confrontera à la procréation.

J’arrête ici , et vous dit aussi ceci : Le processus hormonal , peut être décrit selon les codes féminins de la dominance , en ce qui concerne celle qui pourrait devenir la première dame de France. Les mécanismes hormonaux menant à la procréation étant extrêmement puissants chez les chefs , les dominants , et motivant énormément les receveuses éventuelles des gènes de la dominance.

Allez , j’espere que ceci vous a intéressé, sinon, n’oubliez pas que ce n’est qu’un angle de vue. Cette histoire peut être racontée très différemment, je suis au courant car je vous ai lu avant d’écrire.

Merci donc de votre lecture.

GRL .

@ASPIRAL : Dans ce cas , et ben , disons que vous n’êtes pas encore assez « épuisé » ...

Parce que ce que vous dites pose alors la question , le pari , de savoir , si la télé changera ....avant... l’annihilation mentale des gens de ce pays, où bien si notre société continuera à gober et gober jusqu’à ce que la fatigue , l’égarement , la saturation émotionnelle et donc l’absence de discernement , la culture mercantile pulsionnelle et infantilisante et tant d’autres effets voulus, emportent toute trace de courage et que quoi, que par miracle alors, les faiseurs de nouvelles s’apitoient tout à coup sur le sort d’une société en pleine dégénérescence alors qu’ils savent très bien qu’ils nous emmènent à acheter plus pour gagner plus, et que pour celà , le seul moyen est d’isoler l’individu afin de devenir pour lui l’unique force de proposition commerciale et d’influence politique, c’est çà que vous espérez ? Bon ben tant pis alors. En vous lisant , je me disais , voilà quelqu’un qui se rend compte et qui en a marre promené de nouvelle en démenti , quelqu’un qui tient à sa possibilité d’exercer le discernement ... et bien raté , ok , ce n’était que du désespoir dans ce cas.

Et pourtant , la vie est très belle sans télé et lorsqu’une part significative d’entre nous aura renoncé à être des terminaux passifs de la pensée unique , les faiseurs de nouvelles commenceront à perdre la seule chose qui les intéresse : du fric. Et l’on commencera peut être enfin à discuter , mais encore ce n’est pas sur ...

Dernier point, çà, c’est vous : « C’est tellement dur la journée de stress que de se caler le soir pour ne plus penser, ne plus sentir, et peut-être s’abrutir devant la télévision est à mon avis la seule chose possible »

... et les autres Aspiral ? Ils sont où les autres , les amis , la famille , les gens avec qui échanger , parler , jouer si vous en avez envie , mais faire fonctionner l’humain bordel , ils sont où dans votre vie ? ? ? Le non sens de ce que vous demandez , il est dans cette phrase horrible que je viens de reprendre, je suis désolé , votre phrase reflete la réalité passive, elle n’est pas fausse, mais elle fait mal , tout simplement.

Bon allez courage ! Reprenez donc contact, reprenez vous , continuez votre site, il a des tas de choses à faire le soir, il y a une vie après le boulot. La télé n’est qu’une boite carrée en plastique, et elle prendrait plus de place que les formidables êtres humains de votre entourage ? ...

C’est dur parce que c’est une de leur victoires. Et même si vous êtes seul(e) ou que vous voulez le rester, laissez la place au silence, il existe, il a son rôle et ses effets bénéfiques. Croyez dans les cartes qui vous ont été données par nature et jouez avec celles ci, l’Autre est le joker de la donne, allez voir les autres , çà marche à tout les coups , c’est mon seul conseil.

ciao !

Bonjour Aspiral : Alors si l’entité média vous entendait, maintenant :

Et bien, ma foi , rien ne l’empêche de préparer son petit revirement, et de vous pondre la nouvelle information, avec tout autant de composantes émotionnelles. La demande n’a à mon sens aucune chance d’aboutir car même si elle était entendue, elle se résumerait à laisser encore la balle dans le camp des faiseurs de nouvelles, en qui vous ne croyez plus , en qui je ne crois plus, et en qui de moins en moins de gens croiront. On peut vous le faire 30 fois , le coup de la nouveauté. La psychologie appliquée, telle que les média la distribuent, jouent avec vos pulsions et pas avec votre raison. La conscience, les accès de conscience , pour être plus précis se font souvent hors du champ de cette pensée unilatérale, parce que lorsque vous y êtes connecté , l’on s’arrange pour vous tenir , non pas sur un fait vrai ou faux d’ailleurs , mais sur le registre des émotions. Cette douche émotionnelle vous empêche de vous concentrer , elle est tensiogène , alors qu’ils vous faudrait de l’attention et non de la tension , dans le moment ou vous recevez la nouvelle journalistique. C’est peine perdue dans le sens de la demande m’est avis , et croyez moi , je suis bien désolé de dire celà.

Par contre il y a quelque chose qui demande plus de courage dans un sens , et très peu d’effort pourtant.

Vous prenez la télévision , vous en débranchez les raccords, vous ouvrez la fenêtre , jetez un coup d’œil en bas afin de vérifier qu’il n’y a personne, et vous vous libérez de leur emprise aussi bien que de leur redevance en désserant à peine les doigts. S’en débarrasser et la détruire dans le même temps , renoncer au JT, on les a toutes les infos , sur le net, avec les réflexions en plus, mais la pensée n’y est pas unilatérale. Cet engin est devenu un outil de manipulation , on l’entend dire vingt fois par jour , mais on s’y accroche encore, comme à une seringue.

Courage , e n’est pas une personne , c’est un objet, c’est tout. La télé doit disparaitre pour nous redonner une place active dans la société de l’information. Tout accepter n’est plus possible , et ceci est la base de votre lettre. Mais en demandant à tous ces gens qui ne savent faire que çà , de se mettre au chômage en quelque sorte, vous pissez , pardonnez moi , dans un violon à quatre ouïes.

Balancez cette merde , oui , c’était une belle invention, mais si elle donne aujourd’hui le moyen à une poignée de gens d’abrutir totalement un pays entier , à véhiculer des images qui sont autant d’injures à la sphère privée des victimes d’un simple fait divers jusqu’aux grandes manipulations internationales, reconnaissez que , par le simple fait que vous comme moi n’en n’avez le contrôle, nous n’avons plus qu’une seule liberté, l’éliminer de nos vies , tout simplement.

Alors il faut peut être un peu de courage mais je vous assure , ce geste est facile et ne vous déconnectera en rien du monde. Laissons l’écrit à l’écrit , car il ne nous impose pas son rythme de lecture , il nous respecte dans la liberté d’être d’accord ou pas. Mais le média télévisé, les TF1, 2 et 3 et consorts sont devenues des poisons.

Le geste est simple, plus simple que la demande que vous faites , et si il est relayé par beaucoup d’autres , vous verrez que ce pays retrouvera sa pertinence au travers de nos connexions , de nos discussions, au travers de la seule chose à laquelle un être humain aspire lorsqu’il s’agit de parler de son sort comme de celui des autres , à l’échange, et cet échange, la télévision nous en prive.

Ne leur laissons pas le choix , car cela fait des années qu’ils choisissent pour nous et cela pourrit tout.

Nous continuerons à regarder des films et des documentaires et aucun sujet ne sera écarté, mais nous aurons la voix au chapitre. Votre lettre votre demande, je vous y réponds, c’est simple direct et efficace. Je l’ai fait depuis vingt ans déjà, et la vie est belle , je vous rassure , mais c’est vrai , elle serait encore plus belle si nous étions de plus en plus nombreux à le faire. N’hésitez pas , vous ne le regretterez jamais !

Merci de votre article . GRL

Autres possibilités , théories et nuances à méditer :

La notion de pouvoir semble selon les travaux des ethologues, completement integrée au regne du vivant.

L’observation des animaux, de l’amibe primitive à l’homme montre que la lutte pour le sommet de l’ordre de préséance à l’intérieur de la colonie, est omniprésente dans le comportement social des etres vivants d’une même espèce. La meilleure nourriture , le plus grand nombre de femelles , le droit de transmettre ses gènes semble dévolu au dominant de chaque espèce plus qu’à un autre membre. De même, la politique ,à savoir, les alliances et la séduction, la soumission par la force, ne semble pas être l’apanage des hommes. Godall comme bien d’autres ont observé dans les colonies de singes, toutes les manœuvres, les alliances , visant à détrôner le dominant par des scénari très élaborés, dominant, chef qui comme chez nous, en fin de compte, se renouvelle.

D’espece à espece maintenant, les luttes de territoires donnent lieu à de véritables guerres entre termites et fourmis par exemple, deux especes cousines tres évoluées socialement, mais totalement ennemies. Mais n’est pas prouvé à l’heure actuelle qu’il y a adaptation à la représentation cérébrale que le représentant d’une espèce s’est construite, que les fourmis ont une religion ou une idéologie... quoique...

Non en effet, les nouvelles disciplines telles que l’étude des mèmes ( mémétique ) montrent de plus en plus que le monde du vivant semble apprécier les structures ensemblistes

L’observation des mouvements d’un banc de poissons , d’un vol d’étourneaux, d’une colonie d’abeilles, montrent deux situations totalement différentes qui conditionnent les actes d’un individu. il y a toujours la décision individuelle, certes, mais il y a aussi, la décision du super organisme.

Comment le banc de poisson ordonne t il à ses membres de se grouper en une forme compacte imitant avec ressemblance, la forme d’un gros poisson, pour échapper au sonr des prédateurs alentours ? Est ce une représentation cérebrale individuelle qui commande un millier d’individu en une action si bien coordonnée que même l’oeil humain s’y trompe ?

Comment cet acarien dont je n’ai plus le nom en tete , lorsqu’il a fini de manger les ressources présentes sur son territoire, sait il que : chaque individu est si petit que si tous entreprenaient de se déplacer individuellement , chacun mourrait de faim avant d’avoir retrouvé une zone avec des morceaux de feuille en décomposition et autre nourriture ? Non , le cerveau d’acarien ne semble pas se représenter ceci , et pourtant , comme au son d’une cloche , la colonie se réunit et s’agglutine , pour former un être composite de la forme d’une chenille, qui se met à onduler , se déplacer, transportant toute la colonie en un grand mouvement coordonné. Et lorsque le terrain redevient favorable , le super organisme se désagrège et chaque individu retourne à ses occupation nourricières de décomposeur indépendamment des autres .

Les sociétés humaines semblent obéir aux mêmes principes. Les religions comme vous le dites , mais aussi , n’importe quel type d’idéologie , sont effectivement des représentations mentales capables de se propager de cerveau en cerveau de manière assez rapide . Mais ce ne sont que le moyen de regrouper des individus sous un drapeau , et de bâtir les murs de la société , en se différenciant de celui qui deviendra l’ennemi , se sanctifiant elle même et diabolisant l’Autre.

Une fois le super organisme social uni et connecté, le mouvement de la masse prend son autonomie. Comment expliquez vous que lors de la guerre de 40 , des millions d’allemands sont partis participer à cette folie ? Croyez vous qu’ils embrassaient tous les tenants et aboutissants de la solution finale ? Bien sur que non. Mais pourtant , la masse s’est mue d’elle même. Et qu’a t elle fait ? Elle a tenté de prendre le territoire des autres , de digérer ses représentants pour les assimiler en tant que nourriture dans sa vacuole ( occupation ), dans son enveloppe idéologique, et si les alliances ne s’étaient formées pour la stopper, elle aurait continué de s’étendre encore et encore sans trouver satiété.

La science , les religions , le communisme, la scientologie, toutes les idéologies de ce monde , sont comme les gènes d’un super organisme social. Certains les appellent « les mèmes ». Ils sont apparentés aux gènes car exactement comme eux , ils disposent d’un pouvoir ... auto répliquant. Ils se transmettent , d’un cerveau à l’autre , d’un imaginaire à l’autre, d’une coque isolée à l’autre et arrivent à réunir ainsi, un grand nombre d’individus dans ce que l’on nomme une société , puis lorsqu’elle se meut d’un seul homme , un super organisme , ou une bête sociale.

Le comportement de la bête sociale , lorsque l’on observe alors , est comparable à celui d’une amibe . Croitre, désagréger les autres super organismes et ré assimiler leurs bases ( = individus ... comprendre convertir en terme religieux ) et s’étendre ainsi , le plus possible , en un minimum de temps.

L’idéologie semble également obéir aux cycles de vie qui nous ont fait construire l’expression « grandeur et décadence » , qui ne caractérise pas Rome mais absolument tous les empires de ce monde.

Toute l’histoire peut etre ré ecrite ainsi et un livre s’y consacre d’une maniere remarquable ( Le principe de Lucifer , de H.Bloom ).La phrase qui peut tout résumer à elle seule serait alors pour moi , une phrase de ce livre.

« Il n’y a pas de religion pour qui la terre entière n’ait pas été promise »

.... notons : Il est difficile de concevoir que nous ne sommes pas maitres de tous nos actes et pensées. Et pourtant, il n’y a qu’à regarder les masses avec du recul, pour voir des organismes complètement autodéterminés, se mouvant d’eux même sur des échelles de temps longues en ce qui nous concerne , le tout dans un seul et unique but. Aggreger le plus grand nombre d’individus possibles en leur transmettant une idée , et aller au contact des autres groupe pour tenter de les désagréger et de les digérer. Il semble que nous ne soyons pas en bout de chaine , encore une fois , et que l’œil de l’observateur doit se débarrasser d’un nouveau centrisme pour accepter l’idée de son appartenance à un corps social qui possédé ses propres desseins.

Alors , vous , qu’en pensez vous ?

GRL.

Autosuffisance : Dans tout etre vivant sont agglutinées , amalgamées des cellules . Ces cellules sont des petits etres à part entiere qui ont un systeme respiratoire, un systeme nutritif , un systeme reproductif et parfois même un systeme moteur. Tout indique que la cellule pourrait vivre de maniere autonome. Pourtant , lorsque vous éloignez une cellule vivante de ses congénères , même si vous la mettez dans un milieu physico-chimique viable ... Elle déperit et meurt.

Autre indice . Dans le corps humain par exemple, certaines cellules semblent parfois , ne plus vouloir mourir . Elles bloquent leurs mitochondries , le système respiratoire , et semblent arriver à freiner , voire stopper , les processus d’oxydation , d’usure , de vieillissement propre à tout organisme vivant. Elles prennent une ligne autonome dans le " super organisme social , elle ne sont plus éliminées , renouvelées par le tissus qui les contient . Celui ci se boursouffle , se déforme et se nécrose , ne peut parfois plus remplir sa fonction ... ("sociale"... Le tissus du foie ainsi attaqué condamne tout l’organe ) . C’est le cancer.

Alors qu’un petit élément a décidé de ne plus mourir , ( grandir , vieillir ) , le contenant , l’élément structuré , se désagrège et meurt entrainant la mort de tous les individus. La société est bien un de ces éléments structurants , il est grand c’est l’ensemble , l’enveloppe, mais la famille en est un autre plus petit mais vital , et le couple est , le premier élément structurant après l’individu , après la cellule élémentaire de notre organisme social , nous.

Autre question : Quel corrélation entre le refus des effets du temps au niveau individuel , et la fonction " famille "