GRL

Bonjour Pierre , je vois qu’encore une fois la barbarie est montrée du doigt et encore une fois, l’on a tendance à regarder la « lune » en croyant être sage, alors qu’il faudrait penser parfois à regarder le doigt pour comprendre qu’il n’est peut être pas sage , dans un sens comme dans l’autre , de montrer ainsi du doigt ...

DIFFÉRENCIATION :

Tout au long de l’histoire des schismes religieux , les nouveaux croyants ont fondé un nouveau peuple élu , et pour ce faire , ont du se différencier de ceux dont ils voudraient un jour le sang, différencier leurs façons de se vêtir, de se coiffer, leurs régimes alimentaire, leurs préceptes et rites , encourager de nouvelles habitudes communautaires ... L’uniforme n’a t il point toujours permis de se reconnaitre les uns des autres dans la bataille ?

BARBARIE :

En ce sens précisément, il a toujours fallu comme prétexte à l’attaque et comme signature au processus de différenciation, ... diaboliser les rites et préceptes des autres groupes d’une part et sanctifier son propre modèle d’autre part. Le Satan des uns devient alors le Dieu des autres et équilibre le « flux hormonal de la bête sociale » en braquant la peur des fidèles sur le prochain peuple idéologique à désagréger. La désignation aveugle de la barbarie légitime ... la guerre sainte , la guerre de la bête sociale , la guerre de Dieu.

A L’ATTAQUE !

Et tout au long de l’histoire, les peuples, une fois unis sous l’uniforme et la bannière de leurs nouvelles différences aux autres, ont tous à terme réveillé l’insatiable appétit d’amibe de leur propre bête sociale. Ils se sont vus évangéliser à une époque, démocratiser ou libéraliser dans une autre, quelques fois anéantir et massacrer, tenter d’annihiler, mais bref, se sont vus le plus souvent convertir, c’est à dire lyser les cellules idéologiques ainsi différenciées, devenues étrangères, et tenter d’en amalgamer les sujets, les bases nouvellement libres, dans leur propre corps idéologique, à la manière d’une gloutonne phagocytose.

ANTINOMIE DE LA GUERRE SAINTE.

Si il y a des gens pour croire qu’un peuple parmi les autres était vraiment élu de Dieu comme tous le prétendent un jour, cela reviendrait à dire , ...... que Dieu , dans une sinistre mise en scène, regarderait l’issue d’un combat entre ses différents peuples prétendants, pour appeler à sa droite, le vainqueur d’une guerre fratricide, pour donner victoire à l’élu , en ce sens le plus destructeurs des belligérants, le plus puissant, celui ayant ôté le plus de vies adverses, ayant imaginé les armes les plus destructrices, ayant appliqué la stratégie la plus cynique, ayant débauché le plus d’intelligence cognitive et de fric pour le faire... ... bref , Dieu sur son nuage , serait en train « d’élire », ni plus ni moins que le Diable ! Une belle antinomie au sens sacré des écritures.

L’EMPIRE BARBARE DES AUTRES ...

Pierre , il n’y a pas une religion , un dieu ou une idéologie pour qui la terre toute entière n’ait pas été promise et les barbares sont comme de tout temps, des êtres pas plus ni moins barbares que nous. Notre bête sociale exprimée par la différenciation idéologique et culturelle comme marqueur génétique, mémétique, s’empresse de nous désigner le peuple barbare comme la prochaine proie légitime. Culpabilisation, honte ou au contraire , soif de conquête, la désignation de la barbarie serait à mon sens utile à étudier si l’on acceptait le sens universel qu’elle adopte au travers de tous les peuples , et ce tout au long de l’histoire des hommes de ce monde.

Merci de votre lecture , GRL.

Je t’ai dit « Bon courage » , cela signifie que tu ne me dois rien . Merci.

Thierry , désolé , tu n’es pas libre , toi qui prône tant les valeurs de la dite liberté , non , tu ne l’es pas . Tu affiches , dessines les barreaux de ta prison , ici et tous les jours. Ta prison c’est les autres mon grand , les autres , même ton logo d’annihilation totale en témoigne , tu es tout , tout , sauf libre , et si çà devait changer pour toi , ce que je te souhaite , autant te dire que tu n’en prends pas ici le chemin , prisonnier Jacob , car tu as très peur et tu es seul. Le donnant à lire à tout le monde , je te souhaite d’avancer dans la thérapie nétique que tu as choisie , même si nous , nous n’avons pas choisi de se la cogner. Mais rassures toi , c’est moins grave pour nous que pour toi.

Seul tu es , ton propre camp de la mort tu bâtis de la torture de tes propres mots , les barreaux barreaux de ta cellule tu scelles à la lecture de chacun des ... Autres.

Paranoïa pathologique , héritage de l’histoire ou pas pour toi, je ne sais, je ne te jette pas la pierre.

Fais ce que tu peux , ici ou ailleurs , soignes toi.

Bon courage.

Les comparaisons avec le monde du logiciel sont à mon sens pertinentes , mais de toute évidence, la pulsion qui provoque tout cela est à placer dans un domaine beaucoup plus large et témoigne du même état d’esprit quelque soit le domaine de la création , du simple tube de l’été jusqu’aux technologies de l’armement, c’est dire.

Il s’agit ici de remarquer , que depuis qu’il nous est nouvellement donné de voir à grande échelle les pléthores d’idées nouvelles dans tous les domaines de la création, on se rend bien compte des limites naturelles du principe de propriété intellectuelle. Il est quasiment impossible de nos jours, d’isoler les produits du regard des autres, fussent ils des vêtements, des programmes ou des titres musicaux. Et force est de reconnaitre que dès qu’il en a l’occasion , l’être humain ... pompe l’idée de son voisin et la reprend à son propre compte.

Et puis allez , point d’hypocrisie car d’un coté , tous les « créateurs » ont des maitres à penser à la base , ou du moins des références d’inspiration qui ont fait d’eux ce qu’ils sont . Et à l’autre extrême , on ne peut pas déposer un brevet pour tout , imaginez , dans une misérable clope , il y a déjà toute l’histoire du tabac , du papier , de la chimie , etc ... Toutes ces idées et ce travail concentrés dans une misérable clope. Ça en fait des brevets à honorer tout de même , non ?

Alors oui , à mon sens, la contrefaçon, la copie, et toute dérive du brevet ou des droits d’auteurs est signe de l’approche des limites d’un modèle économique. La preuve en est avec l’apparition des domaines de consommation libres , notamment , autour de l’informatique et de la culture , bref , des biens immatériels. Ces nouvelles tendances ont vu s’y engouffrer des millions de particuliers comme de professionnels qui ne se sentent pas coupables de vols , pas le moins du monde. Et les supposées pertes ? Qu’y peuvent ils réellement, les industriels ? Rien , ils n’y peuvent rien , même à grands renforts juridiques. Parce qu’ils sont eux même la première unité de copie du produit original de l’auteur, tout simplement. Et leur bénéfice , le bénéfice de tout producteur , industriel ou culturel , existe donc sur la base des idées d’un auteur , et ce quelque soit le contrat.

La nature humaine reprend le dessus dès qu’il y a brèche dans le secret, et entre nous, depuis l’ultra diffusion que propose le net entre autres , je vois mal comment un modèle de robe ou de chaussures peut être gardé secret si dès lors que sa promotion passe par un défilé de mode ou toute représentation publique , même en triant les invités sur le volet.

De plus , la nature même d’une création vendue à l’industrie est donc vouée à être reproduite en masse. C’est pour cela que la distinction restera , nous ramènera encore une fois au niveau de la création individuelle. Si vous ne voulez pas être copié, faites vos fringues vous même, habillez vous avec et ne les vendez pas à l’industrie. C’est aussi con que çà et de plus , je connais des gens qui font leurs habits et que personne ne copie , c’est assez fun dans le sens même ou je suis sur qu’ils ne seraient pas facilement produits par un industriel , car certains osent carrément.

Alors cela a déjà fait et fera encore réfléchir les industriels , beaucoup et souvent , et reconnaissons le , cette préoccupation est vaine. Tout ce qui ne passe pas par la dépossession de quelqu’un au profit de quelqu’un d’autre , ne peut être vécue comme un vol en réalité. Ou si vous préférez , le manque à gagner et la perte apparaissent être deux choses très différentes malgré le forcing de l’industrie et du droit ... eh ...

Un manipulateur n’est pas qu’un instinctif ... et pourtant vous le qualifiez des deux , exactement comme je le fais dans mon post.

Eve , Sarkozy a prouvé qu’il avait creusé et creuse encore les arguments d’une stratégie de conquête . La preuve en est , il n’a toujours pas d’opposition . Et l’autre preuve est qu’il calculait déjà l’accession à la présidence alors qu’il entrait tout juste au ministère de l’intérieur.

Mais sa stratégie relève de celle de Bush ( c’est d’ailleurs pour cela qu’il croit fort en la gouvernance américaine ), c’est à dire , les pulsions et l’émotion devant dans la peau d’une sorte de « bête de scène » , et une équipe discrète et besogneuse pour élaborer sa politique , avec en son sein , des élements d’ouverture voyants ( Yade , Irsch , Hortefeux - si si c’est un vrai faf FN , quoi qu’on en dise - Kouchner ) , et des purs de la droite plus discrets. C’est une stratégie calquée qui a fait ses preuves outre Manche qui a lobotomisé les pensées de l’Amérique , et a d’ailleurs permis ce que l’on sait, et à cause de tout çà, donc , encore une preuve que ceci une stratégie froide.

La saturation médiatique lui permet de gouverner dans la tranquillité , permet à ses ministres de ne pas se faire engager directement par l’opposition. Le seul danger fut la presse et le média. Il l’a acheté .

Ici , il vient de porter un coup médiatique aux hormones des mâles solitaires les plus récalcitrants, déchainant admiration ou colère, mais de vous à moi, je ne crois pas à l’indifférence de qqn qui posterai ici. Au fait, le coup est aussi porté aux femmes par la prétendante, même si elle est éphémère, car lorsqu’on est aussi bien branlée que Bruni, on saura que désormais on a « animalement » des chances de recevoir les faveurs ... du président de la république française , rien de moins. mesdemoiselles , à vos marques ! ... ou encore aimez moi , regardez moi , c’est ici le spectacle !

Bon , là ou je vous rejoins , c’est dans la dimension sociale de ce qui est affiché ici. Loins de nous les inébranlables couples présidentiels , n’est ce pas ? Exit le culte de la famille ? Mais bon, les mœurs évoluent et le tiers de singletons ( célibataires mâles ) qui vivent en France peuvent enfin y voir quelque chose de volage et politiquement correct qui ressemblerait, mmmm , à un morceau non avoué de leur idéal (peut être , tiens tiens ... ) à savoir et sans tabou aucun , attraper les mannequins les plus sexy comme çà en calquant des doigts , sur simple prestige de gagneur. Et bien cela rejoins mon post plus haut. Tout est malheureusement très cohérent.

Allez sans rire, Ève, stratégie froide et homme de scène, je maintiens, mais pièce jouée à plusieurs. Bush ne serait rien sans son équipe, et son équipe ne serait rien sans lui, Sarkozy nous sert la même recette, pantin dérangeant / attachant ( selon opinion ) à l’avant, réformateurs besogneux à l’arrière. En attendant les photos croustillantes et les ragots , on prépare les prochaines réformes, non mais sans déconner !