GRL

Mal posée pour les uns et bien pour d’autres. Je voulais effectivement savoir , comment les gens qui soutiennent le président ont vécu la possibilité d’un fichage génétique de l’enfant sur appréciation de la police , ce qui est , qu’on le veuille ou non , une dérive eugeniste aux echos tres sombres et pas un écart philosophique sans importance.

Oui . Savoir en particulier si une telle chose avait compté ou non dans le choix du candidat. Mais à part remettre en question la question elle même , ou envoyer une volée d’insultes , personne n’est capable de revenir un instant sur ... le sens. Mais je m’y attendais un peu.

@Jak ... eh ,

« ... mais qu’importe votre avis, puisqu’il est minoritaire »

La France qui gagne, j’vous dis !!!

Et c’est bien pour celà que seul reste le sens du contenu. C’est ce que la télé ne peut donner , c’est la possible convergence des opinions vers le sens , sachant qu’il n’y a pas qu’un sens mais il y a du sens , et qu’un commentaire dépourvu de sens peut prendre une valeur propre pour celui qui l’écrit , mais pas une valeur commune.

L’anonymat se fout donc par définition , de savoir qui est qui , et le sens d’un propos s’évalue facilement à la teneur des réactions qu’il suscite, d’abord par ceux et celles qui sont prompts au débat et avancent vers vous avec des arguments , et puis par ceux qui réagissent hormonalement , par l’insulte , la vanne , la violence ou l’évitement mais qui détournent , s’éloignent , du propos ... eh , c’est pour çà que j’aime bien çà en fait ! 

La question est posée , et pas plus tard qu’hier , j’en posais une à mon tour concernant la dérive eugenique des discours de Sarkozy , non pas autour de l’affirmation ou l’infirmation de cette these fumante sensée donner echappatoire devant un echec flagrant au ministere de l’interieur , non , une question à ceux qui l’ont soutenu , qui laissait libre de répondre à propos des conséquences de telles décisions , si elles etaient mises en application . Cette question disait donc texto :

... Tres serieusement , maintenant , ma question va à tous les défenseurs de la majorité présidentielle , et si ceux cis osent y répondre , ma question est simple. Amis du président, ...

... Que fera-t-on en France des enfants au « mauvais » patrimoine génétique ? Quel sort leur reserveriez vous , vous qui avez aussi voté pour cet eugenisme ?

Soyez courageux, sincères et clairs dans votre réponse afin que tout le monde comprenne.

Merci , GRL .

Et les réponses ont été nulles , c’est à dire il n’y en a pas eu . A part des insultes et de la mise au défi , il n’y avait rien. Personne ne sait ou n’ose répondre à çà , même si çà n’empeche pas les gens de mettre le bulletin pour celui qui s’avance sur ce terrain. C’est celà , le germe de la révolte d’une France qui choisit de réflechir à ce qu’on lui propose , voyant une autre aujourd’hui majoritaire , qui veut de l’action et du bouc emissaire , et qui est receptive aux manipulations d’opinions telles que l’on a pu les voir . La preuve est là , dès que vous posez les questions importantes , celles de la finalité de tels raisonnements , vous recevez l’echo du vide , et par là même , la preuve que ce vote Sarkozy n’est pas totalement reflechi sur ses aspects les plus dangereux. Et il y a d’autres domaines , d’autres impasses propices à d’autres « réponses toutes faites du président » , d’autres impasses , comme l’Iran , comme les places dans les prisons , comme les sans papiers , des sujets totalement apolitiques , engageant la vie humaine et pas les points retraites, des sujets par conséquence prioritaires au sens du vital.

Alors oui , il y a un mouvement anti Sarkozy , et pris selon le style de chacun comme vous le faites , on peut y redire sur les choix des propos , plus ou moins respectueux , avec des exces etc etc ...

Mais sachez observer ce phénomene dans son ensemble . Sarkozy est quelqu’un qui effraie ceux qui font des liens , qui cherchent des references dans l’histoire celle qui se répete , on le sait , et qui voient en lui , l’ombre d’un spectre sans trop y croire forcément , mais sans pouvoir en détourner les yeux , y voir les dérives possibles , les guerres possibles , et ceux là ont raison d’alarmer .

Il faut prendre leur crainte en compte , l’inertie d’une France qui suivrait des théories assassines comme l’eugenisme par exemple , sans réflechir , « juste en agitant ses couilles » , au nom de la majorité , d’un scruttin , d’une démocratie de comptoir et surtout , quelqu’en soit le prix . Et ceux , et ils sont nombreux , qui perçoivent celà , s’agitent au grand bonheur de ceux qui se contentent de savourer une victoire électorale en les traitant de gauchistes ou de fascistes pour les plus virulents d’entre eux et en évitant tout questionnement évidemment.

Apres , ce n’est pas un site de politiciens ici , et le style de chacun n’est pas de politiquement correct , et celà se sent dans la formulation , mais témoigne en tout cas d’un ressenti vrai. Ce n’est pas anodin , ce qui se passe , ici , certes mais hors sphere internet aussi , à propos de Sarkozy , à propos des Etas unis , des OGM , et des tentatives de lois liberticides sur le Net , bien des sujets qui ont tous un dénominateur commun , ils traitent du respect de la VIE ...

AV n’est pas objectif . La France d’aujourd’hui n’est pas objective . Elle craint les questions , elle tend sa miminne sans regarder , pour quelqu’un la sorte de l’impasse , mais de maniere non argumentée . Les jeunes sont devenus boucs emissaires des moins jeunes , les fonctionnaires ceux du privé, les musulmans ceux d’un peu tout le monde , bref , ces divisions cheres à notre président qui se dit rassembleur , donnent reflet dans ce que vous lisez chaque jour ici , ce que vous entendez depuis des années dans la rue. ... Et la moindre question franchement posée devient la choses la plus déséquilibrante qui soit . ... pour preuve.

GRL

Donc deux « courageuses » tentatives :

Hesoneofus : Diabète = criminalité = pédophilie , c’est héréditaire et pas de quoi pendre le médecin ... Pas mal ! Et l’homosexualité , elle se transmet de père en fils peut etre ?

Calmos : Pas de réponses à la question de ton coté ... Dommage mon petit chaton , c’est bien à toi qu’elle était posée , cette question.

Allez , au final çà fait pas lourd.

Cà aurait été interessant de voir ce que vous pensez du raisonnement de votre élu, mais apparemment, la question vous bouscule. Alors pas de réponses , ou un sentiment d’impunité en vous disant que çà ne tombera jamais sur vos gosses ? Ah oui , et la haine de celui qui pose la question , bien sur , mais çà , je m’y attendais un peu .

Bien , la France qui gagne , çà a vraiment l’air d’etre vous , les gars, continuez, z’etes les meilleurs !