GRL

Bien le bonsoir mr Bilger.

Je vais etre direct , à l’interieur de ce discours de N.Sarkozy , j’étais moi même , bien qu’anti sarkosyste convaincu , en train de flotter sur sa réthorique , voyage que je m’autorise à faire sans toutefois y perdre la boussole , vous pensez bien , et parce que c’est en ressentant ce genre de sensations que l’on peut aussi se rendre compte de l’effet d’un discours sur la masse populaire , si l’on accepte de se décliner en d’autres qui dans le même temps , verront aussi leurs valeurs , idéaux , espoirs , titillés par les volutes verbales , et par cet impression de plenitude , dans le sens du tout , donc , comme vous le posez là , et si bien d’ailleurs .

Mais , de vous à moi , je suis sorti de ma douce torpeur en sursautant lorsque dans ce discours , j’entendis à peu pres ceci comme point d’orgue et d’emphase :

« ... et lorsqu’un jeune homme de dix sept ans donne sa vie pour son pays , ce n’est pas une leçon du passé mais une leçon pour l’avenir ... »

... et mes pensées sont devenues plus noires en interrogeant ce dit avenir et en essayant de percer sa vision , sans succes évidemment .

Alors , vous y avez réflechi , plus que moi , c’est sur et je vous le demande : Dérapage , erreur d’interpretation de ma part , confusion de la sienne ? Comment celà résonne t il pour vous ?

GRL.

Il y a tout de même des réalités de vie dont on peut se rendre compte en voyageant , par exemple , qui nous prouvent que la mondialisation fait un véritable carnage dans certains pays.

Ma petite experience récente :

Comment expliquer , justifier ou encourager le fait qu’au Mali , le long du fleuve Niger , où les plantations de riz pourraient etre rentables d’une part , mais salutaires pour les Maliens eux même , dont la plupart des villes importantes sont situées sur les rives même de ce grand fleuve , comment justifier donc , que le riz , principal aliment , soit d’importation chinoise ?

C’est une question que j’ai posée là bas , aux gens , tout simplement. Et ceux cis unianimement de répondre que : Il faut le cultiver , mais aussi , ramener les récoltes vers les villes , et il n’y a pas de route , donc , c’est du tout terrain , à savoir , des camions qui parfois arriveront , parfois non , selon l’état de la piste . De même le fleuve est souvent dangereux , pas toujours navigable , les bateaux poseraient autant de problème et au delà du caractère sacré du fleuve dans un pays où l’eau elle même est sacrée , et bien , ... il n’y a pas de bateaux pour engager une activité fluviale . Bref , le simple fait d’etre à 50 km de la ville est une problématique engageant véhicules , essence , réparations , pieces , etc ... et là bas , pas le dixieme de çà pour esperer commencer une activité agricole .

De plus , certains pays comme celui ci sont écrasé par un 40% du PIB retournant au paiement de la dette . Alors ici , lorsque l’on parle d’investissement ...

Bon , voilà , un exemple pour comprendre que la mondialisation en question , si elle cause un appauvrissement du travailleur des pays riches , affame et parfois tue , le travailleur des pays , non pas pauvres , mais tres pauvres et surtout endettés .

Et par bonheur , lorsqu’un petit exploitant arrive à mener une récolte au bout de son terme , il voit ses prix de ventes nivellés par le bas sur le marché , et tres souvent , ne pourra même pas vendre sa récolte , instantanément dépréciée à zéro par un convoi de denrées de base venant d’une organisation humanitaire .

Bloqués , ils sont bloqués , la dette , la Chine inondant le pays de riz et tenant les prix entre ses mains , et l’humanitaire qui bien qu’indispensable dans certaines situations , verra le petit agriculteur malien totalement ignoré du marché sur ses propres terres ...

Alors , pour répondre à cette question.

La mondialisation peut TUER , je dirais même , en ce moment , elle TUE. Certains pays peuvent opérer un certaine flexibilité , d’autres sont condamnés d’avance par cet état de fait . Il n’ont aucun moyen de se relever ni de suivre ce marché mondial.

Et lorsqu’il s’agit de vies humaines qui partent , même pas pour cause de conflit armés ou de maladies , mais dans l’indifférence totale d’un marché qui par essence , n’a pas d’états d’âme , et bien cette mondialisation , que vous le vouliez ou non ... est un crime .

Vous noterez , le Mali est ... un exemple , qui trouve ses semblables un peu partout dans le monde. Vous noterez également , il y a des degrés , dans la balance des avantages et des inconvénients d’un système économique , mais enfin , il y a aussi un moment où l’indécence doit etre regardée fixement , en face , et avec courage .

Est ce que soutenir la mondialisation ou etre ni pour , ni contre suppose que vous pouvez regarder cette situation avec courage ? Ce n’est pas possible , çà ne marche qu’en ferment les yeux et en essayant de penser à autre chose. Ce monde , ces peuples , ses familles , méritent plus de dignité et cela passe surtout , par le droit à assurer soi même sa propre subsistance , ce qui là bas , comme je viens d’en témoigner , n’est pas possible .

Les économistes voient des chiffres , l’économie , elle , est bel et bien aveugle , mais en plus et depuis le temps que la sonnette d’alarme est tirée , il semblerait également ... qu’elle soit sourde.

Expliquez moi comment , sachant celà , adherer au phénomene actuel de mondialisation ?

Merci , GRL

J’entends ce que tu dis , je pourrais le voir comme celà , mais malheureusement ce n’est pas le cas , car pour moi , la vie , le vivant , l’organique , sont plus sacrés , importants , primordiaux que l’économie et tout le quantitatif.

Mais l’ordre d’importance que tu soulignes par rapport à l’économie est une des réponses possibles à cette question . A savoir , nous sommes tous sensibles à des sujets en priorité sur d’autres , et la relance économique , peut passer avant l’eugénisme , le risque d’une guerre ( iran et campagne militaire Bush ) et de nouvelles victimes ou encore , la généralisation des cultures d’OGM , ou même la mise sous controle des individus , et c’est bien celà que je tendrais à appeler , la désolidarisation du vivant. Nous n’avons pas le même avis , je pense comprendre le tien , et de mon point de vue , c’est une erreur que nous paierons tres cher et qu’il ne fallait pas encourager au travers de ce candidat ... même si je reconnais que l’équipe PS est à terre , pour dire , si de mon point de vue , les priorités sont inversées . Ce sont nos différences .

Ouais , franchement , c’est canon de voir un truc pareil , le gars , il court pas à moitié , il galope , apres , çà leur poserait un problème en compét ? Bon , la jambe carbonne est moins lourde , plus elastique , et plus résiliente qu’un jambe normale , çà semble logique , mais apres , qui peut réellement dire que c’est plus facile de courir comme çà .

Apres tout , il y a l’exemple inverse aussi , si l’on considère que la chaussure est elle aussi une « prothèse » pour la course à pied , mais qui n’a pas déliré de voir les frères Tanui lourder leurs grolles et pieds nus , finir tous en tête sur une course de fond aux jeux olypiques ?

Question d’habitude , dans les deux cas , sachant que dans le premier , l’athlète n’a pas vraiment le choix .

Cà à le mérite d’etre une réponse, mais sommes nous bien d’accord lorsqu’on parle de fichage ? Il s’agit de fichage ADN , l’autre , le fichage classique , est déjà en vigueur. De plus , le bonhomme nous parle de dépister au plus tôt les signes génétiques , c’est à dire , et tout le monde l’a compris comme çà je pense , chez les ... tout jeunes enfants . Parlons nous de la même chose ? Car le fichage classique ne peut etre rapproché de l’eugénisme , il n’a rien à voir avec les genes , ni même le passeport biométrique , c’est aussi autre chose , non , là , je reprends cette histoire de gènes de la délinquence , de la pédophilie , en fichage préventif sur les tout petits . Et c’est ce qui a été balancé . Tu vois bien le truc ?