gruni

@Opposition contrôlée

Un excellent article parfaitement bien documenté. Un vrai clair de Lune.

Une nuit, avec l’autorisation de mes parents, j’ai eu la chance de regarder à la télé, l’alunissage en direct. Depuis, je suis un peu dans la Lune, mais il ne me viendrait pas à l’idée de nier la réalité du petit pas pour l’homme...

@Francis, agnotologue

Je ne sais pas si je vous ai bien compris, au moins sur les arguments d’autorité. La définition si dessous me semble juste. D’ailleurs, qui n’a jamais utilisé une citation ou un extrait de déclaration d’une personnalité connue pour confirmer ses dires, ou pour contredire un interlocuteur.

« L’argument d’autorité est un raisonnement qui s’appuie sur l’opinion ou l’autorité d’une personne, comme celle d’Einstein en physique, ou celle d’Aristote en philosophie. Par exemple, on dira qu’il y a, selon Aristote, quatre types de cause. C’est l’opinion de l’expert en la matière. »

« les arguments normopathiques sont le fait de personnes qui ne veulent pas connaitre aucun argument d’aucune thèse contraire à la VO. »

Il y a aussi ceux qui ne veulent jamais croire la VO, qui systématiquement la remette en cause avec des éléments contradictoires qui ne tiennent pas la route. Avec pour cause la défiance pas toujours injustifiée des autorités. Ces gens là portent un nom, que j’ai déjà oublié.

Ceci dit, je m’occupe sur un autre sujet d’article, je vous prie de m’excusez si je vous réponds bien plus tard.

@Francis, agnotologue

C’est triste, mais Perrone n’est plus que l’ombre de ce qu’il a été. Ce n’est pas un changement d’avis, c’est plutôt de domaine de la santé mentale.
Toujours ce fameux biais de confirmation avec l’aide d’un expert intouchable. Qui malheureusement dans le cas présent a touché le fond.

@Francis, agnotologue

Le GIEC est le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. Créé en 1988 par le Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE) et l’Organisation météorologique mondiale (OMM), il rassemble 195 États membres.

Lieu d’expertise synthétisant l’état des connaissances sur le changement climatique et le rôle de l’activité humaine, le GIEC publie des rapports scientifiques sur lesquels s’appuient les États pour trouver des accords dans la lutte contre le réchauffement.

Le bureau du GIEC rassemble ainsi les scientifiques de diverses nationalités et diverses disciplines. Le GIEC est par ailleurs composé de trois groupes de travail (aspects scientifiques du changement climatique ; impact et vulnérabilité des systèmes socio-économiques et naturels ; solutions envisageables) et d’une équipe spéciale pour les inventaires nationaux de gaz à effet de serre.

Depuis sa création, il a publié cinq rapports d’évaluation (1990, 1995-1996, 2001, 2007, 2013-2014), montrant l’intensification de l’effet de serre du fait de l’activité humaine, et des rapports consacrés à des thèmes spécifiques. Le cinquième rapport, synthétisant 9 200 études, a notamment montré que toute augmentation des températures au-delà de 1,5°C par rapport aux niveaux préindustriels aggraverait les impacts sur l’environnement.

La question du rapport au politique est fréquemment soulevée. Le fait que les résumés des rapports doivent être approuvés par les représentants des gouvernements montre l’imbrication avec la sphère politique. Par ailleurs, le GIEC a parfois été accusé de dramatiser la situation. Après l’échec de la Conférence de Copenhague en 2009 éclate un climategate, les climatosceptiques accusant plusieurs experts du GIEC de fraude scientifique.

Or, le mandat du GIEC consiste à fournir une expertise aidant la prise de décision politique et servant de base aux négociations multilatérales, mais il n’est pas directement prescripteur ni ne prend part aux négociations autrement qu’au titre d’observateur. Aussi n’empiète-t-il pas sur les décisions souveraines des États.

On dit de ces rapports qu’ils sont « policy relevant, but not policy prescriptive » (« politiquement pertinents, mais non prescriptifs »). Pour autant, ils ont un impact considérable, les décideurs politiques tentant d’agir en conformité avec le diagnostic scientifique. Ainsi, le rapport de 1990 a suscité une prise de conscience annonçant la Conférence de Rio, celui de 1995-1996 a préparé le Protocole de Kyoto, etc.

En 2007, le GIEC reçoit le prix Nobel de la paix conjointement avec l’ancien vice-président américain Al Gore.

@Francis, agnotologue

Sur les sujets que vous citez en bas de votre commentaire, je doute fortement que vous-même changiez d’avis. Il n’est pas interdit d’avoir des convictions, et tout le monde peut se tromper, mais il faut pour changer d’avis des arguments costauds, ou mieux des preuves incontestables.