Halman

Vas travailler en Lybie, va, et tu nous en dira des nouvelles.

On ne t’a pas raconté les femmes et filles d’ingénieurs et comptables français qui se font insulter, caillasser et traiter de tous les noms dans les rues de Tipoli quand elles vont faire leurs courses ?

Et non elles ne sont pas habillées à occidentale, mais avec les vêtements locaux, complètement couvertes sauf le visage et les mains.

A un point qu’elles doivent rentrer en urgence en France.

Il y a 30 ans cela se faisait encore.

Mais je ne rêve pas qu’aujourd’hui les choses aient évoluées.

Freeal, les cathos n’essaient pas de nous convertir, contrairement aux musulmans qu’on entend dire des « les athées on les convertira de gré ou de force ».

Nous devons obligatoirement nous convertir pour nous marier avec une arabe, mais leur demander elles de devenir athées pour nous épouser et on se fait massacrer par la famille !

Et puis chez eux c’est tolérance à sens unique. Etre tolérant envers eux c’est naturel, mais que eux soient tolérants envers nous et c’est le déclenchement des scandales, des hauts cris et des menaces.

Ils ont le droit de s’installer tous les jours dans une salle municipale ouverte à toutes les associations. Mais quand on leur demande de libérer la salle quelques jours par an pour d’autres associations on a droit aux crises de nerfs, aux insultes, aux menaces et à des vous êtes des « racistes intolérants ».

On a viré les infirmières bonnes soeurs des hôpitaux. Pour des raisons évidentes d’hygiène.
Mais pour des raisons de tolérances à sens unique on devrait accepter les infirmières en foulards et en tenues qui les couvrent entièrement sauf les doigts et le visage. Même la nuque et le dos de la main elles les couvrent. Mais comment font elles pour se laver les mains, mettre des gants à usage unique et les changer ?
On a un vrai problème d’hygiène là !

Et ne dites pas que c’est de la fantasmagorie parano, il y en a déjà dans nos hôpitaux. Elles travaillent en intérim quelques jours par ci, par là, ainsi les directions d’hôpitaux n’ont pas le temps de réagir.

Elle sont jeunes, et de plus en plus nombreuses.

Celles de part chez moi semblent très heureuses et épanouies comme ça. Elles sont 3, jeunes (je leur donne max 18 ans) toujours ensembles et s’amusent des gens qui les s’arrêtent pour les regarder.

Elles parlent un français sans le moindre accent.

Cela n’a pas du tout l’air d’être un problème pour elles.

Je ne sais pas si elles sont étudiantes, mais on ne peut pas sortir à n’importe quelle heure et n’importe quel jour on les voit partout trainer et se marrer ensemble dans nos rues.

Monsieur Mengneau,

Citer Rabelais comme au collège c’est bien.

Mais proposer l’alternative logique c’est mieux : Conscience sans science n’est que ruine de l’âme.

Pascal qui nous dit que le silence infini des étoiles l’effraie. Mais en savait il ce que l’on en connait aujourd’hui ? Pas vraiment.

Peut on vraiment citer à notre époque quelqu’un pour qui les connaissances sur l’univers n’étaient pas vraiment celles d’aujourd’hui. Depuis de légers progrès n’ont ils pas été faits ?

Vous m’auriez cité Hawking ou Penrose j’aurai été épaté.

 

« Quelqu’un qui ne s’intéresse pas à la science ne peut pas être totalement humain » Einstein.

 

« Cependant, si nous découvrons une théorie complète, elle devrait un jour être compréhensible dans ses grandes lignes par tout le monde, et non par une Poignée de scientifiques.  Alors, nous tous, philosophes, scientifiques et même gens de la rue, serons capables de prendre part à la discussion sur la question de savoir pourquoi l’univers et nous existons. Si nous trouvons la réponse à cette question, ce sera le triomphe ultime de la raison humaine - à ce moment, nous connaîtrons la pensée de Dieu. »

 

Stephen Hawking, astrophysicien.

« Une Brève Histoire du Temps », 1988.

 

C’était quand même il y a déjà 21 ans. Presque un quart de siècle tout de même.

 

C’est plus dans l’ordre de nos connaissances actuelles.

 

A la lecture de votre article vous semblez de ceux qui confondent science et applications technologiques du quotidien.

 

Vous pouvez avec votre écran géant regarder Secret Story. Mais qu’est ce qui vous empêche de regarder 2001 L’Odyssée de l’Espace ?

 

Quand on vous parle avion de chasse, faites vous partie de ceux qui pensent bombardier A10 ou F104 pour aller voir les étoiles ?

 

Faites vous partie de ceux, lorsque Neil Armstrong est revenu de la Lune qui lui demandiez si cela leur servirait à avoir de meilleurs casseroles ou de meilleurs magnétoscopes pour regarder leurs matchs de foot ou leurs films pornos ?

 

Votre ordinateur, qu’en faites vous ? Comme 99,99 % des gens du super minitel 32 millions de couleurs avec une souris, des jeux, la météo, des forum et c’est tout ? Ou bien faites vous partie des rares qui n’avez pas oublié qu’un ordinateur est surtout un calculateur scientifique gigantesque qui peut vous permettre de calculer contre les maladies comme le cancer ou sur la formation et l’évolution des étoiles :

http://boinc.berkeley.edu/

 

Avez-vous pensé que le presse purée mécanique de votre grand-mère est inutilisable pour des cardiaques et des handicapés psychomoteurs ou moteur ? Et que par conséquent le robot mécanique qui semble si difficile à utiliser pour vous leur est salutaire.

 

Si utiliser l’électricité des centrales nucléaire vous pose un problème, un petit tout sur le net et vous avez pléthore de chargeurs et panneaux solaires domestiques. Et on vous les livre à domicile en plus.

 

Ce consumérisme qui vous déplait, mais vous-même en faites partie. Ce sont bien des gens comme vous qui se sont précipités sur les premiers lecteurs de cd rom dont les médias publicitaires vous ont matraqué la géniale révolution technologique à l’époque alors que parmi les solutions existantes, c’était la pire des de celles existantes en magasins.

 

Les nanotechnologies n’ont pas été inventées pour modifier les molécules de votre bouffe. Mais pour mieux contrôler l’injection dans le corps de médicaments comme l’insuline. Les nanites, injectées dans le corps vérifient en permanence le taux de glycémie et règlent l’injection d’insuline. Le patient n’a plus à se piquer 3 fois par jour avant les repas pour connaître sont taux de glycémie. Il n’a plus a se faire des piqûres d’insuline 3 fois par jour. Il n’a plus a se tromper dans ses doses parce que fatigué ou parce qu’un imprévu lui fait faire des efforts et de se retrouver en hypoglycémie.

De même pour tant d’autres maladies.

 

Vous-même seriez bien content d’en bénéficier un jour, j’en suis certain.

 

La science ne vous a pas attendu pour avoir de la noblesse. Un petit peu d’histoire des sciences vous serait bien utile :

http://www.futura-sciences.com/

http://www.techno-science.net/

http://www.automatesintelligents.com/

http://www.cieletespace.fr/

 

etc,

 

 

 « En modifiant nos comportements, on va par la moindre consommation, la plus utile consommation, sortir de productivisme ce qui va faire dire à certains que l’on va diminuer l’emploi. Comme on consomme moins, il est évident que l’on va modifier les règles du pouvoir d’achat et permettre de travailler moins. On va aussi déplacer les priorités économiques vers le collectif, l’éducation, la santé, les services sociaux et par là même déplacer le travail en lui redonnant d’ailleurs sa quintessence : une monnaie d’échange ; c’est donc une société différente et un tissu social où les inégalités se comblent qui doit être le ferment de notre imaginaire politique. Naturellement, le profit et son corollaire l’esclavagisme moderne tel que le conçoit le capitalisme sont à éradiquer en premier pour changer les états d’esprits. »

 

Si je vous suis bien, vous nous dites que la technologie (et non la science) nous rend esclaves.

Mais vous êtes bien content quand lorsque vous vous présentez dans un service administratif on vous réponde instantanément en regardant l’écran et en ne vous faisant pas revenir une semaine plus tard le temps de consulter des fiches cartonnées dispersées dans 36 services pas toujours accessibles.

Vous êtes bien contents quand on retrouve le dossier d’une personne (vous savez ces femmes qui divorcent et se remarient 36 fois) qui selon l’époque ou l’humeur s’inscrivent sous des noms qui leur chantent dans différent service et que par conséquent on ne retrouve pas. Ces personnes là qui justement viennent faire un scandale parce que l’administration ceci cela incapables de retrouver leurs dossiers, leur paie est fausse, ect.

 

Evidement je ne parle pas de ces services administratifs aux agents qui ont encore des problèmes avec la souris et Excel.

 

Et les exemples pratiques sont innombrables et feraient l’objet une véritable encyclopédie.

 

Quand l’informatisation des administrations rend possible la réinsertion des handicapés et des malades cardiaques en leur procurant un poste informatique adapté a leur problème physique.

 

Vous êtes bien content en tant que retraité qu’un jour vous pourrez faire vos courses et vos démarches administratives sans bouger de chez vous.

 

Avez-vous pensé à ces choses là ?

 

Voyez vous, hormis cette curiosité et cet émerveillement pour l’univers que vous ne semblez pas avoir, cette science (technologie du quotidien) que vous critiquez peut vous sauver la vie et vous la rendre bien meilleure.

 

"Enfin, il y a le citoyen qui pense et qui réfléchit avec ses impulsions et son vécu. Je le respecte aussi. J’ai écrit quelques articles de la sorte. Il y a un dont je me souviens « Ne bosons pas »« 

Oui, je me souviens de ça.

Mais entre donner son avis qui est le résultat d’une expérience réelle et intéressante et »sortir sa science« parce que pour diverses raison on se croit capable d’imposer son avis aux lecteurs, au point de reprendre et de corriger les commentaires même si on a aucune compétence dans le domaine, c’est autre chose.

Je suis abonné depuis plus de 30 ans à des revues scientifiques et aéronautiques, les courriers des lecteurs n’ont rien à voir avec les articles des forum Internet.

Dans ces revues là c’est plutôt du genre »Tiens, dans tel article vous dites que, oui mais alors est ce que cela revient à, ou bien peut on penser que, ai je bien compris ?« . Ou bien »vous donnez tel chiffre mais moi quand je calcule avec tel formule ça donne ça, mais pourquoi ?« 

Alors que sur le net c’est du genre »moi je sais mieux que vous c’est vous qui comprenez rien".

 Au début des forum sur Internet il y a plus de 10 ans c’était simple, poli, respectueux, on pouvait discuter normalement avec les gens.

Mais depuis quelques temps, on y trouve vraiment du pire comme du meilleur.

Alors les longues conversations sur un sujet qui duraient des mois voir des années, c’est terminé, impossible aujourd’hui.

Et on a vu apparaitre les modérateurs, qui étaient inexistants et inutiles il y a 10 ans.

Et on voit même sur le forum pourtant qui devrait être le plus classieux LeMonde.fr pratiquement une conversation sur trois se faire bloquer, voir carrément effacer.

Comme quoi la qualité d’une discussion n’est pas en rapport avec le niveau de diplôme.