Halman

"« Tu vas pas faire chier, mon petit Kasparov, avec ta position de Merde que je vais éclater d’une manière ou d’une autre. » C’est ça, le Génie de Poutine. Point final."

Fabien, où est le génie puisque n’importe quel gamin, n’importe quel débutant dans n’importe quelle discipline applique cette tactique spontanément. C’est une des tactiques de base en combat aérien aussi.

Les systèmes experts et les intelligences artificielles les plus basiques trouvent spontanément cette tactique, même quand elles ne sont équipées que de processeurs antiques tout juste trois fois plus puissant que le cerveau d’une mouche !!!!

Et le philosophe de prendre ça pour du génie...

Ces philosophes qui se croient pouvoir donner des explications alors qu’ils n’en sont qu’au stade débutant de la connaissance d’une discipline...

Ces philosophes qui se mettent à nous causer astrophysique et cosmologie, quelle marrade...

Les échecs, les génies, la science expliquées par les philosophes, échec et matt systématique.

Et comment la philosophie, tout en y connaissant strictement rien à l’informatique explique t’elle que Kasparov soit mis à égalité mais tout de même battu par un simple ordinateur qui ne fait que calculer et mémoriser les parties historiques des plus grand joueurs ?

Parce qu’à la surprise générale l’ordinateur lui aussi non seulement s’est adapté au jeu de Kasparof, mais contre toute attente de tous les intellos a innové en imposant une tactique à laquelle Kasparov ne pouvait pas parer.
La version des philosophes doit être assez tordante parce que torturée intellectuellement.

C’est comme ces historiens qui veulent nous expliquer la conquête de l’espace.... Et ils y croient aux inepties qu’ils racontent... Ne voyant pas les faits, les dates, les données techniques ramenées par les pilotes mais n’écoutant que les politiques et les technocrates incapables de faire la différence entre un manche à balais et un palonnier.

Comment un philosophe peut il comprendre des esprits comme Einstein, Hawking, Planck, Armstrong ?

Alors que les neurosciences commencent à peine à y arriver ces derniers temps.

Ils ne peuvent pas, ils ne font qu’interpréter avec leurs outils théoriques.

Vues très personnalisées et très étriquées de l’histoire.

Comment expliquer que la philosophie soit ramenée au simple rôle de sociologue pour tous les événements plus ou moins scientifiques ?

Un jour un de ses conseillers délirant va lui proposer de copyrighter les formules de physique.

G=Mm/r², E=mc², Planck, Kepler, etc.

Et donc chaque fois qu’un ordinateur d’astronome ou d’astrophysicien exécutera ces formules les clubs d’astronomie et les centres de recherches devront payer un droit, mais à qui, aux descendants de Newton, Kepler, Planck, Einstein... ?

Tant qu’on y est le programmeur qui aura écrit le programme devra aussi payer des droits à chaque fois qu’il écrit la ligne de code contenant une formule de physique alors que déjà il se fait payer pour ses pages de codes, ses kilologs ?

Mais elle va nous le faire ce gros délire !

Surtout que personne ne lui parle des ebooksgratuit.com ou des cytale.com, elle serait capable de les faire fermer la Albanel !

Je suis certain qu’un jour elle arrivera à faire payer des droits d’auteurs sur les textes du Journal Officiel !

Si elle suit sa logique elle va nous mettre des copyright sur la Bible et sur les oeuvres classiques trop anciennes pour avoir des droits d’auteurs. Elle va nous copyrighter Platon, Socrate, Newton pour ne pas qu’on les copyrate !

Elle va nous le faire !

Il faudra lui expliquer à Albanel qu’en poursuivant sa logique jusqu’au bout elle devra taxer et mettre sous surveillance de puces intégrées les scanners pour qu’on ne scanne pas les livres et articles qu’on veut sauvegarder, tout comme les claviers pour ne pas recopier un livre ou un stylo pour ne pas recopier une citation ou un article.

Puisqu’elle ne voit pas de problème à mettre des pare feu sur Office a t’elle déclaré à l’Assemblée Nationale, alors qu’elle continue dans sa logique à la 1984.