Halman

En Inde et en Afrique aussi ils sont considérés plus comme des totems et des oeuvres d’art.

En Inde ils appellent ça un Lingham je crois et certains le portent fièrement accroché à une chaine autour du cou. C’est pour eux un symbole très important.

Mais en France, à part quelques uns qui se prennent pour l’élite culturelle (quel bel alibi) est ce vraiment de même ?

Quand du français moyen au pilote de ligne et au médecin on ne me fait que des confidences de « plans culs ».

Alors Aldébaran vous êtes en train de nous expliquer sans broncher qu’une info donnée par un journaliste professionnel a plus de véracité que celle donnée par un citoyen, même si c’est la même info, la même photographie.

Là c’est vous qui êtes bon pour la psychanalyse.

Un site comme Agoravox est salutaire pour l’information du quidam.

Une information dont un citoyen a été témoin, qu’il a vécue à t’elle moins de valeur que celle que les journalistes nous donnent, complètement transformée, aseptisée, analysée, vidée de son contenu par des analyses formatées par les écoles de journalistes, par des gens qui n’ont pas la compétence technique du sujet traité ?

Vous avez vu les articles des journalistes professionnels ? Que de phraséologies creuses pour nous donner l’impression d’une masse d’informations alors que l’article est creux et ne nous annonce rien de plus que ce que le citoyen qui témoigne sur AV décrit.

Le problème avec les journalistes c’est qu’ils sont ignares techniquement sur les sujets sur lesquels ils enquêtent.

Alors ils nous sortent des papiers insipides et quand on va se renseigner envers les protagonistes de l’affaire on apprend des dizaines de choses qui font que l’histoire racontée par le journaliste n’a RIEN A VOIR avec ce qui s’est passé réellement.

Au lieu de remettre en question le net, les journalistes devraient avoir le minimum d’humilité de se remettre en question eux mêmes.

Pour l’anecdote, il y a 30 ans avec mes amis pilotes, on a réussi à faire croire à des journalistes qu’un planeur allemand faisait des vols de nuits.
Ils ont gobé, plus à l’affut du scoop sans vérifier la véracité et la faisabililité technique. Et ont publié la photo du planeur posé « par accident » sur le toit du club house pendant la nuit.

Vous le prenez de haut, mais vous n’êtes pas plus crédibles que n’importe quel citoyen malgré vos écoles de journalistes.

Tant que j’y suis.

Le sieur Rabane, qui nous prédit des chutes de Mir sur Paris a dans une interview annoncé bien énervé que les films d’Armstrong sont des montages puisqu’il a été filmé descendant du LEM, hors d’après Rabane quelqu’un aurait du être avant Armstrong sur la Lune pour le filmer.

La preuve que ces gens là ne se renseignent pas avant de sortir leurs énormes anneries.

Un des premiers gestes des astronautes en sortant du sas est de tirer sur une poignée.
Cette poignée ouvre un panneau dans le premier étage du LEM dans lequel est logée une caméra.

Et c’est cette caméra qui a filmé Armstrong lors de son premier pas sur la Lune.

Donc avant d’annoncer des fantasmagories sur des images truquées, ceci cela, on se renseigne un tout petit peu sur le sujet.

Il y a d’excellent livres, dont le fameux Premiers sur la Lune écrit par qui ? Mais oui Armstrong, Aldrin et Collins eux même donnant force détails de ce genre.

Merci de se renseigner avant.

Eh bin.

Ca a fumé dur pendant les vacances.

Des dialogues de Neil Armtrong totalement inventés, on ne parle pas de cette manière dans les vrais dialogues Apollo Houston.

Il ya même une vidéo totalement bidouillée où l’on verrait Armstrong visiter une base désafectée à quelques dizaines de mètres du LEM.

Hors sur les vidéos d’Appollo 11, aucun batiment à l’horizon.

Et toutes sortes d’autres inventions, mais ce n’est pas politiquement corect ces temps ci de dire que ce sont de pures fantasmagories.

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://images.spaceref.com/news/2009/lo2.copernicus.med.jpg&imgrefurl=http://www.lecosmographe.com/blog/%3Fp%3D925&usg=__zDaUf5B4Bg8Nnb8FED1qSdhTr4Q=&h=1825&w=2160&sz=700&hl=fr&start=2&zoom=1&tbnid=tJF2av_2GD4kMM :&tbnh=127&tbnw=150&prev=/images%3Fq%3DCRATERE%2BCOPERNIC%26um%3D1%26hl%3Dfr%26sa%3DN%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1

Photo nettement meilleur de Copernic.

Et pas de station ou de construction à l’horizon.