Hamed

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Merci ouam, vous avez très bien développé le sujet. D’accord avec vous que Enki a raison. Mais on dit que comparaison n’est pas déraison et j’ajoute ouam que raison n’est pas déraison.

Que René ait raison m’importe peu ; et les deux ou trois milliards de Musulmans de par le monde, qu’en fait-on ? Ouam, nous sommes rien sur terre, le « néant entre rien et tout », comme dit Blaise Pascal.

Le problème pour l’humain est de se tenir à carreau, la vie est déjà si difficile que celui qui croie c’est son affaire et idem pour celui qui ne croit pas. Merci Ouam.

@Enki

Vous n’avez pas compris. Au VIe siècle, les êtres étaient ce qu’ils étaient : dans une société marquée par une grande ignorance, ils vivaient avec des repères archaïques. Le message prophétique, qu’il s’agisse du Coran ou de la Bible, devait s’adresser aux hommes de cette époque où maîtres et esclaves se côtoyaient, avec une conception encore balbutiante du divin et un fonds souvent polythéiste.

C’est ce qui explique la présence de métaphores dans le Coran, comme celle d’un ciel décrit tel un toit protégé, sans fissures et sans piliers. Alors, Enki, sortez donc du VIe-VIIe siècle pour votre gouverne.

@Gollum

Vous avez raison, c’est pas bien beau à voir en fait, mais c’est la nature humaine qui le veut ainsi. Et puis il y a des causes, un barbu n’est pas barbu sans cause ; un moderne n’est pas moderne sans cause, il aurait pu être barbu s’il devait l’être. eh bé très juste vous aurez pu être barbu, Gollum, ne faîtes pas la fine bouche, on ne commande pas nos destinées.

C’est bien quand on creuse, mais peu creuse. Merci pour les idées sur René Guénon qui a été ce qu’il devait être et sans fatalisme, il devait être, c’était un choix conscient, un choix aussi éclairé.

@Enki

Mais Enki, c’est malheureux de croire à ces inepties : « qu’Allah qui affirme que le ciel est un plafond solide » Une métaphore tout au plus ; réveillez-vous, vous dormez debout.

@Francis

Oui, Francis, juste ce que vous dîtes, c’est la vérité : « Cette phrase est un peu une auberge espagnole, non ? Je veux dire qu’on peut la comprendre de différentes manières. »

On peut la comprendre de différentes manières selon notre pensée, sauf que notre pensée peut nous éclairer comme non, nous laissant dans l’obscurité ou livré à des « divagations » qui nous paraissent rationnelles alors qu’elles ne le sont pas.

Pour La Théorie des catastrophes exposée (inventée ?) par René Thom qui vous parait plus appropriée pour analyser le monde macroscopique, si vous pouvez "imagez un peu le processus pour y voir, c’est possible. Toute pensée humaine dite purement sans parti pris sinon par la rationalité qu’elle expose est du domaine du réel possible.

Merci Francis pour votre apport.

.

.