Hanoho

Morice a les deux neurones qui se touchent...

La gauche manifeste avec les islamistes, (par exemple pour « la flottille de la paix ») et c’est normal puisqu’ils partagent le même combat (en l’occurrence mais pas dans l’absolu). Mais la gauche n’est pas islamiste.

Les laïcs se retrouvent avec bloc identitaire (ce n’est même pas une manifestation), c’est normal puisqu’ils partagent le même combat (en l’occurrence, mais pas dans l’absolu). Par contre cette fois, les laïcs sont des fachos... et la preuve ? Dans saucisson y’a deux « S »... du grand art !

Impressionnant.
Nous sommes des ignorants...

Je me demande combien on peut compter de meeting secrets entre « gens de bonne compagnie » appartenant aux hautes sphères de la société pour un seul meeting public...

Combien de conciliabules et de rencontres opportunes entre journalistes, magistrats, commissaires, politiques, banquiers et autres « gens de bonne compagnie ». Ainsi va la vie, comme cela a toujours été.

Le problème, c’est que le judaïsme a une conception élitiste du monde, celle du peuple élu. Les musulmans ont une conception prosélyte et visent la conquête pacifique ou armée et, au final, la conversion de tous.

Si du temps de Napoléon, la politique d’assimilation des juifs a pu fonctionner, c’est aussi parce que les juifs n’ont pas outre mesure la volonté d’imposer aux autres leur doctrine (réservée à la seule « élite »). La problématique est différente pour l’Islam qui se revendique supérieure et parfaite pour tous. Ceux qui ne voient pas cette « perfection » sont des « aveugles » : « Nous avons destiné beaucoup de djinns et d’hommes pour l’Enfer. Ils ont des cœurs, mais ne comprennent pas. Ils ont des yeux, mais ne voient pas. Ils ont des oreilles, mais n’entendent pas. Ceux-là sont comme les bestiaux, même plus égarés encore. Tels sont les insouciants.. » sourate 7, verset 119.

Aujourd’hui, certains, tel Pierre Hilare pensent que l’Islam est la seule force susceptible de s’opposer au Nouvel Ordre Mondial. En fait, se sont deux gouvernances mondiales qui s’opposent, celle du califat et celle de l’internationale financière. Encore qu’elles ne s’opposent pas tant que cela : L’internationale financière a cru qu’il était possible d’utiliser l’Islam radical pour désintégrer les nations et construire parallèlement un Islam modéré qu’il pourrait contrôler, une sorte de nouvel Islam (un peu comme vous proposez un Islam de France) qui soit plus « moderne » en s’inspirant du soufisme, à l’image de la transformation qui a eu lieu chez les catholiques après vatican II.

Mais c’est un échec qui était prévisible, la réforme n’aura pas lieu. Tout simplement parce que le Coran auto-justifie sa perfection intouchable : Le Coran est la parole de Dieu et « Nul ne peut modifier Ses paroles. Il est l’Audient, l’Omniscient. » Sourate 6 verset 115.

Les nations sont mortes, chacun devra et choisit déjà son gouvernement mondial sous peine d’être accusé de trahison : le califat ou le NWO. Chaque camp possède ses moutons... Dans les deux cas la civilisation, telle qu’on l’a connue disparaitra. Choisissez votre camp : le string ou la burqa.

L’article est excellent, quelqu’un l’avait déjà mis dans des commentaires, je sais plus où...
Merci :)

Je parle de la vidéo de latitude zéro