Hermes

Spyc, en linguistique, quelque soit le vocabulaire aucun mots n’a de sens international sauf une dizaines à tout casser, car les démographies changent et donc le nombres de locuteurs degroupe de langue, par exemple les langues indo eurpéennes régressent et le chinois augmente, ais cela ne veut pas dire que le chinois est international, du reste comme les langues indo eurpéennes, au niveau utilisation les langues véhiculaire internationales varie, un jour c’est le francais, un autre l’angalsi et demain peut être l ’espagnol. Non le seul pioint en linguistique qui puisse être international c’est la structure gramaticale, de très nombreux pionts sont communs à la plupart des langues et le livre "parlons esperanto" en parle très bien.
Remarque aucun lingusite ne s’avanture sur l’internationalité d’un vocabulaire( sauf JBR)

mais mon cher poka, les usa n’ont pas une seule langue elle n’existe pas au niveau constitutionnel, il coeixte selon les état l’anglais et l’espagnol. L’eo ne peu pas tout résoudre cela serait utopique, comme certains veulent le faire croire dans la boche dautres personnes, le but c’est la comunication et une communication plus facile plus eficacce peut faire accelerer l’europe qui es dison le franchement sourde et muette au niveau de la communication des peuples

Désoler mon cher asp, un historien, un vrai avec des diplomes a montré textes et temiognages à l’appuie l’histoire de l’esperanto et des désagrements qu’ont subits ses locuteurs.
Sinon le declin, disons qu’avant la 2eme guerre les congrès avaient plu de monde et etaient peu nombreux, maintenant il y aplus de congres et moins de monde, mais quand on fait la somme le monbre congressites reste stable en moyenne, voir à augmenter et sans compter que les congrès du début du siecle c’était pour faire l’oral, maintenant avec le web a coute beauoup mions cher une connection internet qu’un voyage

Ha mon cher explorer toujours absent au niveau des references de specialistes démontrant votre panoplie argumentaire. et notre chez et sint JBR , un linguiste incapable de faire une analyse linguistique , car rappelons le une analyse linguistique doit être objective mais de l’aveux même de JBR, une part de son analyse est subjective, donc son analyse devient caduc.

Et si l’on va plus sur l’explorer, il a dit un jour "l’humanité utilie est celle qui parle anglais", donc pas besoin de commenter sur les idées personnelle de notre bon désinformateur.

Comme references sur l’esperanto des specialistes dans leur domaines en temps que poligue les livres de Piron et Kersaudy, d’un specialiste des signes et du language Eco, de linguistes Hagege, Crystal, Wells et de nombreux autres, aspect economique Grin, Jocquin et Lapablo linguistes et gramairiens ; le livre de l’homme qui defia babel en l’honneur non gouroutiste par H Masson, sinon vous pouvez cherchez sur le web, il ya tout pleins de reference par google.

Sinon le piont ou l’on peut accordé crédit à asp est le nombre de locuteur, indefinnisable, mais bon qui peut dire le nombre de locuteurs francophones ou anglophone, lui aussi indefinisale, mais fesons une fleur à l’autre Oui il y a moins d’esperantistes que d’anglophones

&Le malheur, c’est que quand les énergumènes ne la ramène pas, il n’y a aucun commentaire ! Un peu comme si tout le monde s’en foutait.&

Un article sans commentaire ne veut pas dire que les gens s’en foutent beaucoup peuvent le lire sans commenter.

&En tous cas bravo pour la désinformation à l’endroit de vos contradicteurs. Cela change des multipseudos. Au fait comment va Vendredi ?&

Certains ferais mieux de se taire sinon, je sort la grosse connerie du Zalka dite un jour

&Enfin journée faste pour la désinformation, puisqu’il y a aujourd’hui un autre article sur l’espéranto. L’ahuri d’auteur parle d’ailleurs de dizaines de millions de locuteurs, ce qui m’a bien fait rire ! &

et bien si c’est de la desinformation critique l’article du masson avec des references.