• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Hermes

Hermes

Quelqu'un qui essayer d'être moins con au jour de sa mort.

Tableau de bord

  • Premier article le 15/09/2006
  • Modérateur depuis le 06/02/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 2494 699
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 27 20 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

L’anglais une porte vers le monde

Bon, vous me direz, le titre n'apprend rien de nouveau. L'anglais est actuellement la langue de communication à l'échelon international. Toute langue permet la découverte d'une culture, surtout celle des autocthones parlant la dite langue. Mais l'anglais (...)

1334 visites 11 mai. 2011 | 29 réactions | Hermes  

Les Français sont nuls en langues ?

D’après ce qui laisse transparaître du sentiment de l’opinion publique, les Français seraient nuls en langues étrangères. Fait avéré ou non ? Quelles études montrent alors que les Français sont mauvais en langues étrangères ? La seule étude qui existe selon mes (...)

12028 visites 6 fév. 2008 | 79 réactions | Hermes  

Pourquoi est-il important d’apprendre les langues ?

Fin septembre un commissaire européen posa la question : "Pourquoi est-il important d’apprendre les langues ?" et une réponse en diverses langues fut donnée (la version française). De plus suite à cela beaucoup de réponses d’internautes européens dans (...)

60871 visites 19 nov. 2007 | 438 réactions | Hermes  

L’espéranto dans l’enseignement

L’espéranto, cette langue au départ créée de toutes pièces et maintenant devenue langue à part entière, avait et a toujours comme but de permettre la communication linguistique entre les gens de langues différentes. Mais cette langue n’a pas que cet avantage. Il (...)

11415 visites 9 jan. 2007 | 97 réactions | Hermes  

Langue, culture et étude des langues

Langue et culture, mots qui vivent l’un avec l’autre, l’un dans l’autre, mais l’article qui en parlerait le mieux, pour moi, est cet article de Claude Piron (qui, je l’espère, me pardonnera d’en faire un plagiat) : "Le terme « (...)

9437 visites 15 sep. 2006 | 56 réactions | Hermes  


Derniers commentaires


  • Hermes esperantulo 18 juillet 2008 13:53

    ben disons que ce sont des chose que l’on ne veut pas forcment ebruiter

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Hermes esperantulo 18 juillet 2008 13:50

    c’est drole quand on lui demande de faire cour il est obliguer de faire long, pauvre Henri, il ne dois plus savoir si on lui demande d l’hyperprecision ou pas

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Hermes esperantulo 18 juillet 2008 13:48
    &"L pedagogi est supervisé par leduc nat, certe mais la traduction est avalisé par un natif anglais. La rédactions de texte n’ayant pas de porté commerciale importante, n’a pas besoin d’un natif speak, par contre un contract commercial de plusieurs milliers d’euros à des millions, sans compter tous le système des brevets scientifiques a absolument besion d’un aval anglais pour être sur qu’il n’existe aucune erreur pouvant produire des pertes de brevet ou commerciales par la suite. "

    C’est aussi faisable par un français avec un très bon niveau d’anglais ! &

    la traduction es toujours plus facile dans sa langue et un natif anglais n’a pas besoin de formation pour se former en anglais contrairement au traducteur classique,de plus il est plus facile de trouver directement un traducteur réviseur anglais par l’effet de masse.


    &"& "l’économie de temps et d’argent dans la communication internationale, les locuteurs non-natifs faisant tous l’effort de s’exprimer en anglais et acceptant des messages émis dans cette langue"

    Sous-entendu "ouin ouin, les Anglais, ils ne perdent pas de temps à apprendre une autre langue" ? Je reste très dubitatif, il est tout à fait possible d’apprendre une langue par soi-même, comme hobby (comme l’espéranto, par exemple ^^). &

    le sous entendu est une interpretation de ta part et qui ne releve pas d’un fait avéré. Comme ton mentor l’a dit l’humanité utile parle anglais     "

    Effectivement, je me suis fourvoyé, Grin explique plus bas que ce point signifie "Les anglo-saxons n’ont pas besoin de traduire leur message vers une autre langue, alors que les autres si.". C’est tout à fait vrai dans un environnement non anglophone (parce que, soyons réaliste, au bout de 2 semaines à Vancouver, je pensais en anglais), cependant la traduction se fait par un cheminement mental, et ne nécessite aucun outil extérieur (à part peut-être un dico), je ne vois donc pas en quoi ça fait économiser des thunes à l’anglo-saxon. &

    l’anglo saxon n’a pas à se perfectionner en anglais ,c ’est sa langue maternelle

    &"non le premier est lié au multilinguisme, qui coute plus cher donc travail sur une seule langue pour économiser du temps pour les nons natif, ce qui produit automatique encore plus d’économie pour les natifs car pas besoin pour eux d’apprendre une autre langue. "

    Comme je le disais plus haut, besoin non, mais envie, plaisir, passion ? L’argument des espéranteux serait donc "plutôt que d’utiliser une langue qui - honnêtement - s’apprend rapidement grâce à sa grammaire simple, tout en économisant ce travail d’apprentisage à une partie de la population qui ne voudrait pas fournir cet effort, faisons chier tout le monde avec l’apprentissage d’une nouvelle langue.". C’est assez mesquin. &

    croit tu que tout le monde le fait par plaisir ? mesquin non, juste oui ca permet à 95% du monde de gagner un temps considérable et ainsi que les 5% n’ayant pas de travil à fournir le face un peu donc une meilleur concurrence pour la grande magorité


    &"& "le rendement de l’investissement, dans d’autres formes de capital humain, des ressources que les anglophones n’ont plus besoin d’investir dans l’apprentissage des langues étrangères"

    Ça, en revanche, c’est vrai. Mais il est plus que probable que le temps/argent en question soit majoritairement consacré aux loisirs, dont le rendement financier n’est pas évident. &

    si dans une boite international, aux usa un anglais travail 35 heures et un francais aussi le francais devrat passer du temps pour perfectionner l’angalis au contraire du natif donc, il devrat déduire de ses 35 heures quelques heures de perfectionement ou rajouter du travail personel non payer, ce que l’angalis n’aurat pas besion de faire, bien sur on peut le faire sur d’autres pays dont la langue est l’angalis dans la boite international     "

    N’importe quoi, tu crois qu’avec 35 heures de boulot on n’a pas le temps de se perfectionner en dehors du travail, et qu’on devrait être "payer" pour ça ? En outre tu prends l’exemple d’une société implantée dans un état anglophone : pas besoin de cours, il suffit de descendre dans la rue et de fréquenter ses amis pour se perfectionner. &

    la plus par des entreprises forment elles même leur personel ou dans d’autres le ersonel doit s’être formé avec ses sous pour être embauché, ce que n’ont pas à faire la anglais


    &"& "la position dominante des anglophones dans toute situation de négociation, de concurrence ou de conflit se déroulant en anglais"

    Le flan ultime. Quel est le raisonnement derrière cette assertion débile ? &

    tout simplement une personne qui maitrise bien mieux une langue qu’une autre personne peu faire jouer le débat en sa faveur    "

    Uniquement par le biais de la poudre aux yeux. Une maîtrise supérieure de la langue ne remplace pas l’argumentation. (Je dis bien "supérieure", ne crois pas que le jour où tu auras un vrai argument il compensera ton orthographe merdique). &

    mais justement c’est le jeu de la poudre aux yeux, à partir d’un certain niveau, c’est ce que l’on appelle la prospective à terme. de plus il suffit de jouer sur les mots pour faire croire que, un exemple tout anodin, un certains president avait parlé de mini traité puis de traité simplifié hors simplifier peut vouloir dire beaucoup de chose et donc celui qui ne maitrise pas assez la langue comprendra un sens plus qu’un autre. techniquement les entreprises reconnaissent qu’elles perdent un certains nombre de contrat car elles ne maitrisent pas assez l’anglais pour bien comprendre l’argumentation ( rapport officiel Elan commandé par le commissaire européen Orban en 2007)


    &"c’est étonnant de dire de telles erreurs et les langues agglutinantes et isolants utilisent justement ce principe qu’utilise l’esperanto et ca fonctionne depuis au moins 2000 ans sans trop de probleme ; Au passage l’aquisition du vocabulaire passe aussi par l’apprentiisage de la gramaire , un exemple simple comparer la conjugaisons du francais à l’anglais dans les trois temps de l’indicatif, la difference est très importante rien que sur ce piont, si on aditionnne ensuite le systeme de classe gramatical, cela augmente encore plus "

    Rien compris. Parle français. &

    pour faire cours en francais 9 terminaisons pour l’indicatif des temps simples et pour l’anglais 3 ( bien sur je n’y inclu pas les exceptions des deux langues qui font augmenter le nombre de facon significative surtout pour le francais)
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Hermes esperantulo 18 juillet 2008 11:36

    Toi changer de sujet, moi avoir repondu sur un point, ais fait de l’ironie, toi avoir repondu à moi par attaque personelle, possible davoir avis different, mais toi avoir cerveau et infomation, donc toi reflechir bien pour eviter de dire anerie

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Hermes esperantulo 18 juillet 2008 06:54

    Mon cher Poka ( là je le fait avec un vrai ton condecendant), tu peux poser des questions, douter ect, c’est normal, mais ton probleme c’est ne ne pas aller jusqu’au bout avec toutes les connaissances que tu a sur un sujet. j’ai fait mon raisonnement avec des connaissances que tu a, la difference entre nous,c’est que je suis aller beaucoup plus loin, de plus au passage les expert economiques le disent bien, alors moi simple profane je ne me dévrouille pas trop bien en définitive.

    Et oui tu a lancer une attaque personnelle, car tu n’a pas pas relancer sur le theme du départ ( flux monetaire linguistique) mais sur ma phrase ironique, tu n’avais aucune argumentation contre, donc cela s’appelle bien attaque personelle.

    Sinon pour argument d’autorité, je sais très bien ce que cela implique du fait que je suis dans le monde scientifique et je sais suffisamnent analyser les choses, je n’utilise tout simplment pas l’argument d’autorité car justment, mon raisonnment est basé sur la conclusion des specialites et de leur differentes approches, comme par exemple sur les persécutions sur les esperantistes, elles ont été évalués par un historien, les economies par Grin un specialiste dans son domaine, au niveau linguistique je me refere à Hagege et Crystal, Phillipson est aussi un bon critique car Crystal et Hagege le rejingnent sur de trèsnombreux point. Kersaudy, Piron en tant que polyglottes connaissent bien le terrain et bien mieux que n’importe quel linguiste. Et psychologique par Piron qui est specialisé dans ce domaine et qui a fait des conferences con=mbinés avec des specialistes dans d’autres domaines comme des linguistes et sociologues. Donc quand Piron déborde de sa spécialité, il le fait avec l’appuis d’autres specialistes compétents dans leur donaine respectif.

    Et voila la difference d’approche, je me base d’abord sur l’expertise de spécialistes, pour ensuite donne rma conclusion personelle

    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv