Hermes

Qu’il est chou avec nous notre typhonet, on est heureux

typhon tu avait fait une critique sur les exemples donnés par Piron, ayant pris du temps pour bien les recomprendre, il se trouve que tu n’a pas compris le but de ses exemples ;

vous dites, vous predites, le problme n’est pas sur l’existence du mot mais tout simplement que le "ites" n’indique pas forcement l’indicatif présent

constructif, destructif, je pense que Piron voulait dire déconstructif et que lors de du taping il a mis la forme royalesque par erreur

on dit souvent que le pluriel en anglais c’est l’ajout du s sauf dans man, women, ect,

pour would can, il reste comprensif, mais can est un verbe particulier qui indique par sa transformation en could la combinaison would can.

le but de ces exemples c’est que l’on ne peut pas généraliser une modification sur un mot, il existe les fameuses exeptions et les regles dans ce cas precis on fait comme cela, ce qui n’aide pas à la facilité dans l’apprentissage.

Bon et je passerais bien sur la grande critique du coté psycholosociologique où tu n’a pas compris l’analyse de Piron.


pour HM, ca ne m’embete pas de discuter avec Typhon puisqu’il me permet d’améliorer mon analyse de l’anglais du fait que je dois rechercher les confirmations de ce que je pense

&Un complément de nom est un substantif qui précise un autre substantif (exemple : "du bois de chêne", "chêne" est le CdN de "bois"). En français, le CdN est introduit par la préposition "de". En anglais, le CdN est accollé au nom qu’il détermine : "oak wood". &

ca j’ai compris, merci

&et justement il n’y a rien qui indique que language est associé soit international ou à association,

Mais il est associé aux deux ! "international" est associé à "language" pour former "international language" qui est le complément de nom de "association". Si c’était l’association qui était internationale, comme l’adjectif précède toujours directement le nom qu’il qualifie on aurait "language" complément de nom de "international association". &

non, tu fait une analyse de travers

on peut aussi bien lire "international language- association" que " international-language association"

Non ! En anglais, un adjectif précède TOUJOURS directement le nom qu’il qualifie. Si "language" est directement derrière "international" c’est "international language".

donc on reprend international language-association cela donne en francais une association des langues internationale et international-language association une association des langues internationales, j’ ai le pluriel exprès sur langue pour montrer quoi est lié à qui dns chaque cas

Dans cet exemple ce que tu crois comprendre est lié à l’inversion possible de language et international , el problme n’est pas là, il se situ au niveau du sens gramatical soit on a un nom suivi de son complément, dont cet ensemble est suivi de son adjectif, soit on a un substantif, suivi d’un deuxieme substantif donc l’adjecetif appratien au deuxieme substantif

&même si language reste un nom, il peut revetir une forme d’adjectif,

Non ! Il devient complément de nom, ce qui n’est pas pareil. &

je me suis corrigé dans le message suivant

en fonction justment de sa place d’après les exemples que j’ai donné

Tes exemples sont mauvais.Par rapport aux traductions de Piron, ce qui importe n’est pas la place de "language", c’est celle d’ "international", qui détermine si c’est l’association, ou sont complément language qui sont internationaux...

au lieu de forme adjective on dirat complément de noms, donc dans ce cas soit il est un complément de noms, soit un substantif

et justement il n’y a rien qui indique que language est associé soit international ou à association, on peut aussi bien lire "international language- association" que " international-language association" même si language reste un nom, il peut revetir une forme d’adjectif, en fonction justment de sa place d’après les exemples que j’ai donné