Hermes

j’ai signalé l’abus d’adam, du fait de la teneur du message qui n’avait pas sa place ici, il peut refaire utant de fois je ferais tout autant, pas pour supprimer une possible critique ou un au tre piontde vue mais une contre vérité évidente et qui n’est pas dans la charte d’avox

Quand HM parle de l’autre linguiste, il n’a pas tord, on peut être linguiste et avoir tord sur un sujet, depuis que l’on discute sur JBR, tu déjà remarqué qu’il n’était pas si inoxydable que ça, sur le pluriel, l’accord de l’adjectif au pluriel, le COD, si tu regarde sur anti-jbr, même si c’est pas un site parfait, il y a pleins d’exemples montrant le contraire. Alors il peut l’avoir fait honêtement, mais il s’est PLANTE sur l’eo, c’est tout

Pour la diérèse, on peut prendre le problème à l’envers. Si quelqu’un est habitué à en faite dans une langue, alors dans une langue sans diérèse, il risque de ralentir son rythme.

Donc que ce soit dans ton cas ou le mien, on ne peut pas avoir de langue parfaite sur ce point

&Et bien, on ne va nulle part  : dans toute langue, l’accent tonique d’un monosyllabe est justement placé sur le monosyllabe en question.

C’est faux : un monosyllabe peut être atone (non accentué) et dépendre du mot qui suit (en russe : во первыm 3 ; n’est pas accentué sur la préposition monosyllabique). &

j’ai regardé sur wiki, tu a raison

&De plus, en espéranto, les monosyllabes sont des radicaux, par exemple mi ( je)

Ton exemple est mauvais puisque le "radical" donné ici a un sens (t’aurais mieux fait de mettre dom- qui ne veut rien dire)... On peut rencontrer "mi" dans une ^phrase en espéranto, et se demander bêtement si il est atone... &

mais l’explication va avec la suite, au moyen de l’exemple de "mio"

&est mio ( le moi)

Oui, mais "mi" tout seul est un pronom... &

et oui, c’est un des rares radicaux à avoir un sens à lui et donc "mi-o" indique l’acent sur "mi" donc quand je dit "mi vidas je la domo" j’apuis sur "mI vIdas pEr lA fenEstro"

&Par ailleurs, tu sais ce qu’est une diérèse ? Je sais que c’est obligatoire en espéranto, mais un débit de parole fluide est gêné par une observance stricte de genre de choses, qui sont réservées à la scansion &
 
j’ai cherché c’est un peu trop technique pour moi, de l’aide pour comprendre est la bienvenue.

&,donc mi dans mio possède l’accent, mi aura automatiquement l’accent.

Dans "mio". Et dans "mi", atonalité ou non ? &

répondu au dessus

Typhon

et bien on ne va nul part,
 
dans toute langue, l’accent tonique dans un monosylabe est justement le monossylabe en question .

De plus en esperanto, les monosyllabes sont des radicaux, par exemple mi ( je) est mio ( le moi) ,donc mi dans mio possede l’accent ,donc mi automatiquement aurat l’accent.