Hermes

Comme Piron est décédé, il ne pourra pas se défendre, donc je vais l’aider. Premier, si tu pouvais retrouver les phrases précises qu’il a dit ca permettra de remettre dans le contexte.

"Quand Piron prétend que l’espéranto n’est pas une langue flexionnelle, alors que l’espéranto est plus flexionnel que l’anglais, puisqu’il accorde ses adjectifs. "

De ce que je me souvient, l’accord de l’adjectif n’est pas obligatoire mais il permet dans un certains nombres de cas d’éviter la confusion. Autre point c’est une langue beaucoup mions flexionelle que les langues européennes


"Quand Piron prétend que l’espéranto n’est pas une langue indo-européenne, et pense qu’il le prouve en parlant de son mécanisme d’agglutination "à la hongroise", alors que l’allemand est tout autant agglutinant."
 
Non, tu n’a pas compris, il dit que l’esperanto se rapproche plus des langues ditent isolantes, de plus il indique que la frontière entre langue isolante et agglutinante est tenue en pratique ; de plus il est prouvé que l’esperanto à quaisiment le coeficient maximum d’agglutination comparé aux langues indoeuropéennes dont l’agglutination est très relativement limité en comparaison des langues asiatiques

"Quand Piron prétend que les règles de l’espéranto ne sont pas des contraintes arbitraires, mais des conventions logiques, il se ridiculise, car la logique est toute relative en linguistique. Qu’est ce qui rend une préposition plus logique qu’une postposition, une flexion accusative plutot qu’un SVO, OVS, SOV etc ? "
Qu’est ce qui rend un système plus logique en linguistique ? Le point de vue de celui qui apprend. Et la grammaire del’espéranto n’est pas plus intuitive qu’une autre."

une convention est par définition une règle mais à la difference du francias et autres langues du même genre, les conventions de bases sont associer à l’assilimation généralisatrice, ce qui permet d’éviter d’autres règles arbitraire d’où le coté logique et sur la rend plus souple d’application, donc permet de faire plus de choses

Tiens un lien liant justement la psychologie et la sociologie, comme on peut remarque dans les articles de wiki http://www.irenees.net/fr/fiches/notions/fiche-notions-38.html

j’ai regardé la difference entre morpheme et monemes si j’ai bien compris le wiki, c’est la même chose

Tiens voici un lien ca va t’occuper un peu, il parle de pluriel, de COD, de flexion, d’agglutination, du fundamento, du coté isolant de la langue. Et bien quand on dit qu’un linguiste non pratiquant peut se planter et bien c’est vrai http://books.google.fr/books?id=WpRxGv17BEUC&pg=PA270&lpg=PA270&dq=esp%C3%A9ranto+indice+agglutination&source=web&ots=x5Ev8J5plH&sig=PoylDRoWLRQKdlHp9mvhfvzKzc0&hl=fr&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result

Vois tu moi aussi j’ai une vie, mais quand je commence quelque chose je vais le plus loin possible pour comprendre le mieux possible. Donc si tu ne fais que la moitié des choses, n’affirme pas que ceci est cela et compagnie.

Je t’ai demandé de démontrer que anti-jbr ne montrait pas que JBR, dans chacune de tes interventions, sur quelques points, tu n’a pas prouvé que l’auteur de ce site avait tord. Tu n’y a fait surtout qu’une critique superficielle et en partie du princique que seul JBR avait raison, sans compter les hors sujets pour éviter de répondre.

Pour Hagege justment elle est rop faicle à apprendre et c’est justment ca qui ne l’interrese pas la facilité.