Hermes

pauvre poka, il n’y a pas besoin du document pas reelement confidentiel comme le dit HM, mais plutot d’une note interne, comme par exemple les mefaits cachés du tabac ou de l’amiante dans certaines entreprises à une époque, il suffit juste de lire les nombreux rapports de linguistes pour tout simplement se dire que le concil british utilise justement les arguments des linguistes pour la cause anglo-américaine, commme la france, la russe ou l’allemange tentent de le faire maintenant,

Wlad, il y a une chose je croi que tu ne comprend, de très nombreux linguiste ont expliqués, les conséquenses de l’anglais poussé à son paroxisme graces aux pays exportateurs de celle langue et aussi par les pays importateurs, en france tu a part exemple Hagege, sinon au niveau international Crystal, de plus certains economistes ont montrés les flux d’argent directment ou par l’intemrdiaire de l’anglais comme langue international. Grin qui fait souvent des conferences pour les dirigeants européens l’explique fort bien. le rapport ELAN et Legandre. nOus fournissons les reffenreces fait comme nous, va les lire, on ne va pas recopier tous les bouquins

Le chocolat, ha oui quel phenomene celui là, celui qui a 20 ans d’eo dans les pates et qui connait pas ce que veut dire krokodili et la regle 15, quelle reference, donc wlad trouve mieux.

L’esperanto ne serait t’il pas en fin de compte une langue isolante ?

Attention c’est un raisonnement à risque tordu et totalement faux.

Dans ce que j’ai cherché, les idéogrammes sont la forme la plus fiable pour une langue isolante, par exemple prenons le mot kataro en esperanto il peut signifier catare comme groupe de chat donc le systme alphabetique peut produire un certains nombre d’incohérence dans une une langue flexionelle ou agglutinante. Les ideogrammes par leur forme justement très variable et très complexe permettent d’éviter ce problème.
Donc comment faire dans une langue agglutinante pour passer. je ne parlerais même pas des formes flexionelles du fait que les radicaux ne peuvent être autonomes surtout et du fait du polysynthétisme.

C’est très simple, à l’écrit on sépare tous les éléments par exemple "kat ar o" ( groupe de chat) ou "kataro" ( catare) donc par exemple " mi vidas la téon" deviendrait " mi vid as la té o n", 

Par contre à l’oral cela se corse un peu, les langues isolantes comme le chinois ont un système qui permet de de ne pas ou presque pas confondre à l’oral des idéogrammes, et même la résolution est impossible. Donc en résumer les langues isolants et agglutinantes sont incompatible, ce sont deux concepts bien differents ayant chacune leur spécificité montrant que ni l’une ni l’autres est superieur à l’un ou l’autre

non tu ne comprend pas mon propos, le fait d ’introduire des notions de subjectivité dans son annalyse rend justement caduc son travail, même s’il y a certains fondements vrai, tant qu’il ne reformulera pas sont ext en enlevants tous les aspects à tendance subjective, il ne peut démontrer que son travail est objectif