Hermes

krikri, il est vrai que l’enseignement des langues au primaire, à bien changer depuis son objectif initial de la petite diversité existante au début, elle c’est dirigées vers une augmentation de la proportion de l’anglais, sans pour cela montrer un resultat significatif dans une meilleur approche de la langue apprise en 6eme du moins en France, sans compter qu’un certains nombres d’éleves changent de langue en sixième donc l’apprentissage du primaire devient perdu ( majoritairement de l’allemand vers l’anglais, plus rarement l’inverse)

Non le plus facile c’est de mettre des objectifs sans donner les moyens qui vont avec et sans calculer les conséquences que peuvent produire ses moyens sur d’autres domaines, n’importe quel personne peut arriver à C1 qu’il soit enfant ou adulte, mais pas avec des moyens de 4 heures de cours par semaine. Qu’est ce qui se passe actuellement c’est de faire une critique de masos sur le niveau des francais en langue dans le système scolaire classique sans moyen de comparaison par test avec d’autres pays. Ce qui fait qu’aucune forme de formation d’apprentissage des langues est meilleur qu’une autre, ca c’est la facilité ne pas voir ce qui marche réellement. Le seul point qui est osé montré en europe c’est que la diversité linguistique en europe quelque soit le pays en europe est un plantage magistral et on va nous en remttre une nouvelle formule toute inovante avec justement les formules qui ont conduites à cette catastrophe

hors justement c’est foireux car sans les gens inutiles les utiles n’ont aucune utilités car pour vendre, importer et exporter il faut justment ces fameux gens inutiles, ces milliards de personnes qui ne pratiquerons jamais une phrase un peu complexe d’anglais , pour finir je ne suis m^me pas sur qu’il est compris la porté de son propre message

wlad, t’inquiete je n’ai jamais dit cela et le jour ou je le dirais vaut mieux que l’on me tire une balle dans la tête par contre la phrase exacte de asp est "toute l’humanité utile parle une même langue" ce qui est bien different de" dans le monde des affaires et du tourisme international tout le monde parle une même langue" Donc l’humanité utile ce sont ceux qui font que de l’international et comme l’anglais est indispensable actuellement dans ce cas alors les non anglophones sont des gens inutiles donc en dehors de l’anglais point de salut.

Mais on s’en fou royalement que l’anglais est plus utile que l’esperanto c’est un constat, un fait que tout le monde esperantiste ou non accepte, le plus important c’est la facon dont vous voyez le monde, d’un coté des gens utiles que vous qualifiez d’anglophones et de l’autre des gens inutiles que vous qualifiez de non anglophone