Hermes

&Déjà, remarque de forme : ESPE, mets tes citations en italiques, j’en ai marre de devoir des déchiffrer ce que tu écrit.

Que vous êtes drole en étant sérieux, une aneries de plus à votre tableau de chasse il a récemment certes sur un bout seulment de votre argumentation, mais il a prouvé que vous aviez tord.

Il n’a strictement rien prouvé, il s’est contenté de citer des exemples et d’affirmer que j’avais torts. &

Déjà d’une , non et de deux l’italique peu me servir à autre chose


&tiens on dirait vous, là .

Oui, votre nouvelle thèse c’est que je suis hypocrite, mais comme vous êtes un cake (ça veut dire gateau, c’est pas une insulte), c’est pas demain la veille que vous aurez des exemples à fournir, d’autant que vous ne comprenez pas la moitié de ce que j’écrit. &

non, c’est ce que je constate très souvent dans vos propos quand vous répondez à un commentaire


&des fois aussi ca dépend des arguments ;

Admettons. Pouvez vous citer un seul exemple de commentateur contredisant intégralement la thèse d’un article de krokodilo auquel celui-ci répondrait de façon courtoise et argumentée dans le sujet ? &

non, je ne connait aucun commentateur contredisant integralement..., car le plus souvent le commentateur est à coté de la plaque à un moment donné dans l’article. Donc au final une discution impossible à cause du dit commentateur. Sinon kroko répond souvent de facon courtoiese et argumenté ( bon c’est vrai c’est pas toujours le meilleur argumentaire)

&c’est quoi ses thèses absurdes au fait selon vous  ?

L’espéranto entier est une thèse absurde. Plus spécifiquement, l’idée que c’est une langue jeune, active, en ébullition, en développement, et à même de remplacer l’anglais du vivant de kroko. Aussi, voir le "complot" des élites et des media ci dessous. &

Tiens c’est bizare, nous devons surement interpreter ses propos très differement. Mais bon comme je vous connais un peu sur votre tendance à l’incompréhension. DONC RESTE QU4UNE SEULE SOLUTION


&ici même question .

Krokodilod a prétendu plusieurs fois que l’anglais rapportait des milliards au royaume uni, sans jamais le prouver. Il prétend que l’anglais est imposé sans discernement aux élèves. Il prétend qu’il y a un complot des élites et des media pour ne pas parler de l’esperanto et faire accepter l’anglais à une population rétive.&

Il le prouve par un rapport, ensuite c’est à vous de refuter le dit rapport. Bon sinon le reste encore une interpretation loufoque de votre part

Donc au final, des exemples pour appuyer votre thèse seraient là bienvenue

&ca se discute .

C’est bien ce que nous sommes en train de faire. &

pour moi non, j’ai en face un type qui semble ne rien comprendre aux propos des autres, mais c’est peut être de l’humour que vous faisiez

&aucune preuve de votre part là dessus, vous emettez des hypothèses comme kroko, vous faites pas meiux que lui, la difference entre vous et lui c’est qu’il ne l’affirme pas vous si au contraire.

Si le système de validation des articles sur Avox se fait par votes des rédacteurs, il suffit de cirer les bottes à un grand nombre d’entre eux pour faire d’Avox sa tribune. L’Enfoiré fait partie des rédacteurs d’Avox les plus anciens et les plus actifs... Kroko, en bon tartuffe qui connait son sujet, a même trouvé moyen de cirer les bottes de l’ensemble d’Avox avec ses articles sur le journalisme citoyen. &

aucune preuve de votre part de tout cela, je vous aurais bien vue dans la sainte inquisition

&Mais bon ca se trouve c’est encore votre humour, vous vouliez le titiller..

En l’occurence, j’était sérieux. Ses méthodes et sa mauvaise foi me font gerber. Mais sans ça, je suis plutôt là pour me fendre la gueule. Si j’accordait une quelconque importance au débat "e-o vs anglais", j’aurait été chercher des intervenants sérieux, au lieu de rester à insulter des guignols.&
 
Donc résumer de ma part : discution sterileavec interêt à l’heure actuelle, argumentaire sans preuve, imcompréhension de votre part, en gros du vent.

Donc ca doit être de l’humour CQFD

Gargamel, mes feliciations après un debut argumentaire humouristique, vous avez réussi à lancer un peu le débat. Je vous l’accorde que certains exemples de kroko ne sont pas très bon, mais d’autres étaient plus sur l’humour

Tourtiste, c’est encore de l’humour je suppose

Tourtiste, au je vous rassure je vous differencie bien tous les deux, disons que dans vos deux cas personnels, la fontière humouristique est souvent impossible à définir. Pour finir c’est la seule phrase que je puisse vous sortir sans être désagéable

qu’il est drôle avec ses question ?