Hermes

&Je me dois d’abord de citer ceci, qui s’appliquait tout aussi bien ailleurs qu’ici

Je parie que Krokodilo ne répondra jamais à ce message. Il en extraira un petit détail, en fera des déductions biaisées par sa grille de lecture monomaniaque, et postera le tout sous la forme d’un commentaire méprisant. &

Que vous êtes drole en étant sérieux, une aneries de plus à votre tableau de chasse il a récemment certes sur un bout seulment de votre argumentation, mais il a prouvé que vous aviez tord

&C’est l’hypothèse optimiste. Sinon, il ne répondra pas du tout, et ne lira probablement même pas.
Parce que monter sur ses grands chevaux, whiner parce que je suis "irrespecteux" envers sa petite infatuité, il sait faire.
Mais répondre sur le fond, argumenter, débattre de façon dépassioner, rester dans le sujet, il en est incapable, tout comme il est incapable de reconnaitre qu’il a tort, ce qui lui arrive plus souvent qu’à son tour.
C’est ce qui s’appelle de l’hypocrisie. &

tiens on dirait vous, là

&Mon cher Krokodilo, outre le fait que vous voir accuser quelqu’un de mensonge est délicieux comme le fiel du crapaud, je vous ferait remarquer que l’enfoiré ou docdoy, ou ceux avec qui vous "débattez" ne vous contedisent pas, &

si et des fis sur beaucoup de points

&ou alors sur des points de détails.&
 
des fois aussi ca dépend des arguments

&Ils ne contredisent pas vos thèses absurdes relatives à l’espéranto,&

c’est quoi ses thèses absurdes au fait selon vous ?

&et applaudissent vos thèses sur l’anglais. &

ici même question

&À la limite, l’enfoiré, qui ne semble pas d’accord avec vous relativement à l’anglais, se met subitement à parler d’autre chose, et dérape un peu plus dans le hors sujet (cf les cartes d’identités belges). &


ca se discute

&Enfin, votre tolérance à la contradiction pourtant timide de l’enfoiré peut s’expliquer oar le fait qu’il est bien plus élevé que vous dans la nébuleuse occulte d’Agoravox dont le système de validation des articles favorise le cirage de botte mutuel. &

aucune preuve de votre part là dessus, vous emettez des hypothèses comme kroko, vous faites pas meiux que lui, la difference entre vous et lui c’est qu’il ne l’affirme pas vous si au contraire


Mais bon ca se trouve c’est encore votre humour, vous vouliez le titiller

&Parce que, dès que je suis sérieux, ho lala, il n’est pas question de lire ma prose, votre crâne pourrait exploser face à la réalité. &

C’est votre humour encore une fois, c’est ça, vous quand vous etes sérieux vous dites presque autant d’aneries que quand vous ne l’êtes pas

Oui car vous devenez alors logique avec vous même

Vous avez changé de sujet, vous me citez dans la secte, mais ca doit encore être votre humour. Pour votre question hors sujet, vous êtes très imprécie je vois la question de plusieurs facon, soit au sujet du consensus, soit au sujet de l’esperanto. Qui ce dernier est encore plus vague que le consensus.

et moi de celui là son seul commentaire dans ce fil :

""Vous accusez TOUS vos contradicteurs d’être une seule et même personne,"

Ca c’est du beau mensonge de premier choix, de la qualité concours, non : hors-concours ! Un contradicteur, c’est-à-dire quelqu’un qui remet en cause tout ou partie de mes analyses et opinions, il en existe de nombreux, l’Enfoiré que vous citez, même Hermès récemment a exprimé une opinion différente sur l’anglais à l’université, Docdory préfère l’option plurilinguisme ou défense du français, d’autres et nombreux en tenaient pour le globish, et jamais je ne les ai ne serait-ce que soupçonnés d’être une seule personne. Je m’en tiens à la liste que je vous ai indiquée.
Comment voulez-vous qu’on discute sérieusement avec vous quand vous proférez de pareils mensonges, si transparents ? "