Hermes

&Preuve par consensus : "Tous d’accord ?" (s’adressant à skirlet, krokodilo, espérantulo, et le reste de la secte) & donc vous m’incluez dedans sauf si vous faisiez de l’humour

Tourtiste, vous avez au moins compris son commentaire ou c’est une blague ?

Bon je vais essayer de répondre malgré la fatigue, donc j’espere ne pas faire de mauvaises coupures

&Salut Hermès, il me semble quand même qu’une formation, n’importe laquelle, médecine, dentiste, ingénieur, doit pouvoir être obtenue en français, et ce, jusqu’au bout. &

je suis d’accord

&Il est d’ailleurs probable qu’imposer à des élèves ingénieurs une partie des cours en anglais, ou un stage dans un pays anglophone faute de quoi ils ne pourraient être diplômés, doit être totalement illégal... au minimum anticonstitutionnel, mais comme tout le gouvernement s’en fout... &

comme je te l’ai déjà dit cela dépend, on peut très bien être banquier sans maitriser l’anglais, c’est ce qui se passe fréquement en italie, cela n’empeche pas de faire des affaires. Imposer pour tout le monde un cursus en anglais, la premiere question est de savoir dans quelle profession la maitrise de l’anglais est absolument indispensable. Pour ma part j’en connais aucune. Donc imposer l’anglais à tout le monde est idiot. Par contre proposer un cursus normal en francais avec un diplome francais et ensuite après avoir obtenu ce diplome pouvoir faire un petit cursus en anglais avec diplome international à la clef, ca c’est intelligent, ou proposer pour ceux qui le souhaite un cursus en anglais parrallelel au francias pourquoi pas, certains savent des fois par avance la voie qu’ils veulent prendre.

&Et s’il s’agit d’un domaine où les langues seront presque à coup sûr utiles, commercial ou ingénieur, pourquoi ne pas lui laisser un choix de quelques langues ? Tant pis pour le gars s’il choisit mal, mais s’il veut aller vendre des produits français en Chine, et qu’il pense que le mandarin lui sera plus utile, c’est son droit, et i la probablement raison. &

Tout a fait, c’est ce que l’on nomme en medecine une specialisation, moi même je suis multiple diplomes car je suis hyper specialisé dans mon domaine d’investigation. Donc pour les langues on peut proposer des cursus de spécialisation en plusieurs langues.

&De toute façon, la France se doit de proposer une formation complète en français, le reste devrait être optionnel.&
 
Là on est parfaitement d’accord. Mais tu remarquera que dans certains etudent des fois l’option peut être souvent prise. Remarque si un commercial qui fait des études à but internationales, c’est idiots de ne pas proposer des stages et dan certains cas faut un peu les imposer, c’est comme pour nous si on ne fesait pas de medecine pratique durant notre internat, ca serait très con

&En ce qui concerne la défense du français universitaire, de nombreuses actions sont possibles, soutenir en partenariat avec la francophonie des revues scientifiques en français, établir un index des publications des chercheurs dans les revues francophones, avec çà long terme l’émergence de revues de haut niveau concurrentes du monde anglo-saxon, favoriser ou imposer la pré-publication en français, par exemple sur HAL (Hyperarticle en ligne), ce qui ne prive pas les chercheurs de publication dans la revue de leur choix, car même les grandes revues anglophones acceptent des articles passés en ligne, s’ils sont bons, car ils ont aussi besoin d’avoir de la matière, etc, etc. Une revue française de cardiologie est passée à l’anglais il y a quelques mois... A ce rythme, les manuels d’étudiants eux-mêmes seront en anglais dans quelques années, car leur écriture, utile, ne « rapporte » pas de points dans le classement des chercheurs selon les critères anglosaxons, surtout des ouvrages en français ! Tout est lié, demain, peut-être que la traduction du manuel Merck sera le seul bouquin de pathologie actualisé... &

De bonnes idées, le japon le fait et il s’en sort pas mal d’après ce qu’il parait


&Fermer la télé French 24, véritable subvention payée par tous les Français à l’anglais mondial, &

la dessus d’accord avec toi, cette télé est idiote dans son principe même

&interdire les cursus Erasmus mundus en anglais, etc, etc. &

non pas interdire , seulement ne pas les imposer ou alors proposer d’autres langues en plus

&Des tas de possibilités, seule la volonté est absente, car ce gouvernement est totalement à fond pour l’anglais langue de l’UE et pour « l’intégration de l’enseignement universitaire européen », cf. les propos de Pecresse et Darcos, entre autres.&
 
ce gvt n’est pas à fond, il est aveugle

&En fait, il faut choisir entre capituler ou résister. &

capituler moi non, resister oui par l’intelligence 

Jovi, même si kroko ne repond pas à tout, sur le point qu’il traite il a parfaitement raison

&1°) la disparition d’une langue telle que le français est tout de même une perte considérable dans la culture humaine. D’autant que ce n’est pas seulement le français qui est menacé mais l’ensemble des langues autre que l’anglais... &

mais d’autres langues se créent aussi à partir de l’anglais. Moi j’ai ma solution, vous quelle est la votre ?

&2°) d’un point de vue plus pragmatique, il faut comprendre que l’anglais est actuellement utilisé comme arme de destruction massive par la classe dirigeante de ce monde qui se reglobalise.
Je m’explique, l’idéologie économique libérale et de manière plus large capitaliste prend sa source principalement aux état unis, et dans les pays anglo saxon, et naturellement les élites de ces pays utilisent l’anglais. Dans d’autre pays, notamment la france mais pas que, les élites économiques, la classe dirigeante partage bien évidemment la même idéologie. Ce qui n’est pas le cas de leur peuple. Une manière d’imposer leur idéologie est d’imposer la langue de cette idéologie. La pensée concurente est alors bannie au travers de sa langue. &

alors donc nous avons la même ideologie que les quebequois , les belges, et les suisses, la perte du francais induit une perte dans l’expression d’une perception du monde

&Imposée l’anglais, c’est une manière de priver les peuples de leur souverainneté. &

tout à fait, mis en france on impose en partie en primaire mais aussi len partie les francais choisissent l’anglais

&C’est clairement l’usage qui avait été fait du latin. L’anglais une langue de l’élite pour dominer la piétaille.&
 
AU niveau basique, non. Mais au niveau elite oui, puisque la plus part ne peuvent avoir acces à ce niveau