HOUSSAYE Marc

Messieurs,

Je me dois d’intervenir pour que vos propos ne s’engouffrent pas dans une polémique qui n’aurait plus rien à voir avec la question d’origine. Je tire donc un fil qui peut nous amener à réfléchir sur les valeurs montantes qui remplaceront celles du système qui se meurt.

« katalizeur » semble convaincu que l’islam refondra les sociétés occidentales. Avec ce que l’on connaît de l’islam, voici donc une approche différente de l’espace public qui s’annonce. L’oumma établit directement un lien avec Dieu.

D’autre part, la laïcité s’essouffle en France, et en Occident de manière générale le principe de séparation des Églises de l’Etat. Pour autant, cela signifie-t-il que la laïcité n’est plus d’actualité ? Je ne le crois pas. Et je ne le veux pas.

Être citoyen nécessite la volonté de s’attacher à l’intérêt général, concept qui ne peut être confondu avec Dieu. Je suis à la rigueur déiste mais je ne souhaite pas placer le peuple sous les auspices de Dieu.

Mais cette nécessaire énergie citoyenne n’est peut-être plus présente chez nos concitoyens. Cet effort ne leur est peut-être plus accessible.

« Au dehors, les tyrans rassemblent contre nous des armées nouvelles : au dedans, d’autres tyrans nous trahissent. Les ennemis qui nous guident respectent le domaine du despote autrichien autant qu’ils prodiguent le plus pur sang des Français. [...] Un autre monstre privilégié est venu, au sein de l’assemblée nationale, insulter à la nation, menacer le patriotisme, fouler aux pieds la liberté, au nom de l’armée qu’il divise et qu’il s’efforce de corrompre ; et il demeure impuni ! L’assemblée nationale existe-t-elle encore ? Elle a été outragée, avilie, et elle ne s’est point vengée.

Les tyrans ont feint de déclarer la guerre à leurs complices et à leurs alliés, pour la faire de concert au peuple français ; et les traîtres demeurent impunis ! Trahir et conspirer semble un droit consacré par la tolérance ou par l’approbation de ceux qui nous gouvernent : réclamer la sévérité des lois est presque un crime pour les bons citoyens. Une multitude de fonctionnaires que la révolution a créés, égalent ceux que le despotisme avait enfantés en tyrannie et en mépris pour les hommes, et les surpassent en perfidie.Des hommes, qu’on nomme les mandataires du peuple, ne sont occupés que de l’avilir et de l’égorger. [...] »

Cela avait de la gueule tout de même, non ? Je ne me souvenais plus de ce texte. Merci.

Il ne faut pas perdre de vue sa dimension expressive, considérablement diminuée de nos jours.
Je ne comprends pas très bien ce que vous entendez par « dimension expressive de la démocratie ».

En fait, je voulais dire par là que notre démocratie se vide peu à peu de sa substance. Les gens considèrent à tort qu’élire des représentants suffit à son devoir de citoyen. Or, à professionnaliser le monde politique, nous avons perdu l’implication des citoyens dans la réflexion sur la société.

Qui plus est, lorsque les bulletins de vote se sont mis en place ils n’étaient pas aussi rationalisé qu’aujourd’hui. On pouvait encore au début du dix-neuvième siècle écrire sur ces bulletins. Aujourd’hui, que nenni. Si l’offre de plait pas et que l’on considère que se déplacer pour poser un bulletin blanc qui ne sera pas comptabilisé dans les suffrages exprimés est une perte de temps, alors l’abstensionisme fait accroire que la population se désintéresse de la politique.
e

J’ai de plus en plus de mal à croire en la voie électorale.

J’ai très bien connu Blaise Hersent-Lechatreux, initiateur du parti blanc (l’idée était de présenter des candidats qui faisaient office de vote blanc pour que le vote blanc apparaisse dans les suffrages exprimés). Une idée excellente qui avait le mérite de mettre en exergue l’insatisfaction des Français devant les choix (?) qui leurs sont proposés.

Malheureusement, cet ami est décédé. Et depuis, la cause de la reconnaissance du vote blanc a été enterrée. Les politiques ne veulent absolument pas de cet outil du vote blanc car il révèlerait de manière manifeste leur incompétence.

Pourtant, je ne voyais que cette option pour la voie démocratique. Nous glissons lentement vers des solutions beaucoup moins pacifiques.