hunter

salut Kali,

Malheureusement, la tartufferie est à la fois de droite et de gauche !
Qui parmi les « prétendants », évoquent clairement les problèmes que nous évoquions sur votre article d’il y a quelques jours ? (merci de votre réponse soit dit en passant).

Même la blonde aux lunettes rouges, censée faire partie d’une obédience qui devrait avoir comme priorité les questions écologiques, semble comme aphone ?

Est-elle empêchée de dire ce qu’elle pense par l’état-major du parti ?

Vous allez sans doute dire que je radote, mais tous les jours, les dégâts faits à notre écosystème s’amoncellent :encore ce matin, le pétrolier prédateur français que je ne citerai pas (vous savez, celui chez qui « on ne vient pas par hasard »), avoue son impuissance face à « l’incident » de la plateforme off shore au large de l’Ecosse !

Qu’est-ce que ça va encore donner ce truc ? Et Fukushima et ses zones inhabitables et incultivables pour quelques milliers d’années ? Et les instances européennes qui menacent notre pays de sanctions financières, à cause du déplorable état de nos ressources en eau (nappes phréatiques et cours d’eau bousillés) ?

Et cette sécheresse persistante qui laisse présager des restrictions arrivant à grands pas : les terres sont plus que sèches autour de chez moi, vous devriez voir ça.

Et ces quelques voix de scientifiques qui s’élèvent ça et là (trop souvent en langue anglaise d’ailleurs), sur les ressources halieutiques en voie d’épuisement, les dangers des pesticides et des engrais issus de la pétrochimie ?

quel est le candidat qui évoque ces problèmes ? Aucun !

Comme le disait Shorty, « les normes environnementales, ça commence à bien faire » !

Je n’entends que Croissance, Productivisme, Pouvoir d’achat, Consommation, etc, etc.....

Mais à quoi bon tous ces concepts, s’il faut vivre dans un environnement bousillé, envahi de substances chimiques toxiques, avec une eau imbuvable, obligée de subir des traitements coûteux en énergie fossile !

Alors, oui pour moi ce sont tous des tartufes !

Malheureusement, les préoccupations auxquelles semblent s’intéresser nos concitoyens, ne sont pas les bonnes !

Et malheureusement, c’est Shorty et son discours simple, qui leur parle de ce qu’ils veulent entendre !

C’est pourquoi je suis très inquiet, car les probabilités de le voir rempiler pour 5 ans, semblent s’élever de plus en plus !

Qu’en pensez-vous ?

Be seeing you

H /

Jeff88,

Oui la concentration d’un maximum d’habitants dans de très grandes concentrations urbaines, permet de mieux contrôler les populations.
N’entraîne-t-on pas de plus en plus les forces de l’ordre, à faire face à des situations se passant dans un cadre urbain ?

Donc, vous n’avez pas tort.

Be seeing you

H /

devphil30 dit : «  je m ’inquiète pour les années à venir »

Moi aussi ! Il y a franchement de quoi !

Bon courage.

H/

Et si justement, c’était ce à quoi il faudrait aboutir ? (message de devphil30)

Un bon petit séisme social ne serait-il pas l’idéal de diversion imaginée par certains pervers, pour détourner les gens des vrais problèmes, à savoir la détérioration gravissime de l’environnement, sans parler de l’effondrement économique en cours ?

Shorty n’est-il pas le spécialiste du clivage ?

J’accepte d’être traité de soucoupiste ou de complotiste, mais même en gardant la tête froide, je trouve quand même qu’il est légitime de se poser des questions ; « Cogito ergo sum », qu’il disai le père Descartes.

Be seeing you

H /

Helios,

Vos mettez justement le doigt sur le problème de concept de « développement durable » (« sustainable development », je mets la version en anglais, car on n’a fait chez nous que traduire...y compris tout ce qu’il y a derrière..)

Une idée qui au départ est bonne, mais qui est rapidement récupérée par le système marchand, qui y voit immédiatement l’occasion de se faire encore plus de thunes !

Ce système de prédation économique, est passé maître dans l’art de dénaturer d’intéressants concepts : c’est pourquoi le « développement durable » qui est avancé pour un oui pour un nom, par certains « responsables » voire « experts », n’est plus qu’une foutaise, le fameux « greenwashing » que nous connaissons ici.

Donc effectivement, selon ces parasites, il faut toujours tout changer au profit de « nouveautés » qui bien entendu, sont « repeintes en vert » !

Mais bon, c’est logique, comme on entend à tire l’arigot, nos « zélites » parler de la sacro-sainte Croissance, on comprend bien l’idée non ?

Ce qu’il ne faut pas que les peuples oublient, c’est que la soi-disant Croissance dont ils parlent, ce n’est que la Croissance des bénéfices et des pouvoirs d’une toute petite minorité !

si encore on parlait de la croissance du bien vivre, de l’humanisme.... ?

Non bien sûr...ça serait trop beau !

Be seeing you !

H /