hunter

@ Hieronymus,

Si je vous comprend bien, la déliquescence civile de notre pays (et sur ce point, vous avez malheureusement raison, notre pays est gangréné par l’incivilité), vient du fait que le catholicisme a perdu du terrain ?

Ne pensez-vous pas qu’un laïc athée, voire agnostique, ne puisse pas respecter un minimum les lois et les autres, même s’il n’a pas eu la chance d’être conditionné dès son plus jeune âge, par les « préceptes » catholiques ?

Et que pensez-vous des tonnes de bons catholiques (ils doivent l’être, puisqu’ils se pressent tous les matins devant chez moi, pour déposer à grands renforts de Porsche Cayenne ou autre BMW X5, leur progéniture dans les deux usines d’endoctrinement catholiques demeurant aux deux bouts de mon avenue ?)

Et ces fervents croyants, respectent-ils la vitesse (50km/h) ? NON ! vous avez essayé de rouler à 50km/h avec ce genre de caisse ? 80,90 en ville, c’est nettement mieux !
Sans parler du bruit et de la pollution qu’ils génèrent, avec leurs saloperies de bagnoles !
Mais bien entendu, on ne peut pas confier la précieuse progéniture aux bus publics (enfin, publics....exploités par une grosse société privée, V....a !), ça serait une sorte de rabaissement non ?

Et ces « bons catholiques », qui tous les jours poignardent dans le dos des collègues, insultent les autres, appliquent-ils leur religion « de tolérance et d’amour ? »

Il me semble que non !

Je connais des athées, laïcs voire agnostiques, des juifs et des musulmans,bien plus respectueux de leurs semblables, de leur pays ou de l’ecosystème, que de nombreux conditionnés à la Bible  !

Je conçois que tous les bons chrétiens ne se conportent pas comme les mufles que je vois passer devant chez moi, aussi essayez de ne pas généraliser quand vous évoquez les non-catholiques .

Cordialement

H /

@Patapom,

Le télétravail est certes une option, mais vous n’abordez que le point du côté de l’employé !
Certes, vous avez raison, beaucoup de salariés avouent qu’ils ne pourraient pas s’adapter à cette situation (et ils sont en majorité), mais j’ai fait l’expérience là où je travaille pour encore 6 semaines (eh oui, dans 6 semaines viré pour cause de délocalisation !!!!), les employeurs sont encore plus frileux que les employés !

Quand je vois qu’on arrête pas en région parisienne de construire des routes, je crois qu’on ferait mieux de tirer des kilomètres et des kilomètres de fibre optique !

Après, il faudra vaincre les centaines d’années de conditionnement des populations (habiter à un endroit X et bosser à un endroit Y, la distance entre X et Y étant plus ou moins grande, et couvrable de telle ou telle manière), mais avec de l’éducation de la volonté et des moyens, on devrait pouvoir y arriver !

Cordialement

H /

@ expat456

Ah, ravi de voir que vous êtes donc un compagnon d’infortune :l’insomnie semble être un PPCM entre nous, mais devons-nous nous en réjouir ?

  ; )

En ce qui concerne vos idées, je les juge très pertinentes. Celà pourrait être une façon de s’orienter pour l’avenir, mais je crois que même si elles sont de qualité, elles sont trop raisonnables pour être applicables par la nature humaine.

Pour résumer, je dirai que vos raisonnements sont trop rationnels, ils sous-entendent que pour améliorer le système (et il y a du boulot), les changements à apporter impliqueront une coopération de TOUS les acteurs, donc de nous tous !
Cette coopération implique à mon humble avis, que certains devront renoncer à certaines choses, certaines façon de fonctionner auxquelles ils sont habitués depuis très longtemps !
Et donc, je pense que c’est là que se situera le problème qui sera (pour simplifier toujours) à double articulation :
1/ Ceux qui « dirigent » le système, accepteront-ils de renoncer à leurs « privilèges », au nom de la Raison ?
2/ Ceux qui ne dirigent pas le système, mais en tirent quand-même des avantages, accepteront-ils aussi d’abandonner certains avantages, et là encore, au nom de la Raison ?
3/ Enfin ceux qui tirent plus de désavantages que d’avantages de ce système, ne risquent-ils pas d’être trop revendicatifs à tel point qu’eux aussi, peuvent aller au delà de la Raison ?

« humains, trop humains » aurait dit Nietzsche ! 

Le problème essentiel est je pense ce manque de rationalité qui de nos jours est « la chose la mieux partagée au monde » (pour plagier Descartes)

Quand on voit l’état de l’environnement, les problématiques de l’eau par rapport à la progression de la population humaine, la perte de la biodiversité, le bricolage du vivant, tous ces enjeux pourraient laisser à penser que l’espèce « pensante dominante » prendrait conscience des problèmes, et se réunirait pour les poser à plat et tenter de les résoudre au mieux, dans l’intérêt de TOUS, avec le contribution de TOUS  ?

Eh bien non ! On continue comme si de rien n’était ! Le « système » continue à vendre son rêve, à grands renforts de consommation en tous genre, laissant croire aux gens que tout va s’arranger, etc, etc....

On peut continuer à piller les ressources halieutiques des océans, verser des déchets partout, comme si la planète était infinie ! Comme si sa capacité d’absorption était aussi infinie !
L’humanité ne semble pas comprendre (et en premier ses dirigeants qui eux ne veulent pas comprendre), qu’ils vivent sur une planète certes grande, mais finie, avec des ressources et un espace finis !

Quand on ne veut pas comprendre ces enjeux, aveuglés par la litanie du « profit/échange/croissance », je rejoins mon vieux pote Charles qui disait dans une de ces merveilles de poèmes :« Oh Satan prend pitié de ma grande douleur » !

Donc pour conclure cher expat456, je dirai que vos idées sont trop en avance pour notre pauvre humanité.

Si j’ai pu vous aider à hauteur de mon humble contribution à « l’adaptabilité » de vos idées, je serai très heureux d’en reparler ici avec vous !

A très bientôt, et bonne journée/soirée, en fonction du fuseau horaire dans lequel vous évoluez.

Très cordialement

H /

Salut Olivier,

A propos de lithothérapie, j’ai vu il y a plus d’un an un très long reportage sur une des chaînes « Planète », consacré à la médecine ayyurvédique, et dans cette discipline très complexe et ancienne, ils utilisent aussi certaines pierres, pas forcément précieuses d’ailleurs.
Le reportage était passionnant, je ne sais pas si vous l’avez vu. Réalisé par la BBC si je me rappelle bien.

Salut à tous.

H /

@ Internaute ,

Merci, c’est très clair, il n’y a rien à rajouter.

@ l’auteur,

Merci pour vos articles, je salue là votre travail. Vous semblez vraiment y croire, c’est tout à fait louable, ainsi que votre volonté de partager et d’échanger, mais malheureusement, je crois que toutes les bonnes idées que vous développez ne pourront jamais s’appliquer dans le cadre d’un système économique de type libéral/capitaliste.

Voir les explications d’Internaute si dessus.

Cordialement

H /