Je confirme. Travaillant dans une grande multinationale US à l’époque, nous recevions des messages des autres entités de par le monde,(système de messagerie type « twitter », mais limité au réseau de la boîte), nous demandant où dans Paris les chars avaient pris position. quand on a expliqué que la ville n’était pas en état de siège, ils ne nous croyaient pas !
Sympa de partager des infos différentes de celles que nous ressassent les médias traditionnels. Comme quoi il y a des gens qui réfléchissent, c’est déjà un bon point.
Par contre je dois avouer que la conclusion du post de Karash est imparable : effectivement, il vaudrait mieux essayer de considérablement diminuer le nombre d’avions en service, et dans ce cas, la balle est un petit peu dans le camp des citoyens non ?
Merci pour votre papier vraiment intéressant, mais votre graphique avant votre paragraphe « le pic d’Hubbert », est inquiétant : s’il reste des réserves jusqu’en 2200, jamais la planète ne survivra (et donc les espèces vivantes qui la peuplent, y compris l’espèce humaine) à ça ! D’après ce graphique, le peak-oil n’est donc pas encore atteint n’est-ce pas ? auriez-vous une url où ce graphique soit consultable en plus grand, car je n’arrive pas à lire correctement les puissances de 10 sur ce dernier ? (je suis vraiment miro, désolé !)
D’autre part, ne croyez-vous pas qu’il faudrait aussi prendre en compte la consommation croissante d’énergie fossile par les pays émergents, ce qui impliquerait logiquement que les réserves ne dureraient pas aussi longtemps ?
Dans l’absolu, je crois que ça serait mieux pour toutes les espèces vivantes de cette pauvre planète, que ces réserves soient « bouffées » le plus vite possible, mais le problème sera alors de savoir, si les dégâts subis seront réversibles ?