hunter

@ Projet X,

Oui effectivement, vous avez raison, il sera aussi facile de bidonner des résultats d’élections, que de faire passer un traité refusé par le peuple par referendum  !

Une question, et les hollandais, on leur a fait le même coup qu’à nous (voie parlementaire), car je n’ai pas entendu qu’ils aient eu besoin de revoter eux (comme les irlandais).

D’ailleurs, je me demande comment les irlandais ont fait si rapidement volte-face ?
Bidonnage électoral comme vous l’évoquiez ?

Bonne soirée

H /

Salut à tous,

Je commence aussi à m’y mettre, mais pas une version ubuntu ; (une version de chez « red hat » me semble-t-il) C’est carrément bien, mais là je cale un peu sur le réglage carte graphique :je ne dépasse pas le 800 x 600, et je n’arrive pas à trouver les bons drivers.

Sinon l’ergonomie est bonne, et la prise en main facile pour bosser.
Je teste sur une vieille bécane (mais qui marche encore très bien), et dès que je maîtriserai mieux, tous mes ordinateurs fonctionneront en libre, ainsi, fini les softs « made in monopole microsoft ».

Bien à vous.

H /

@ Projet X : oui, c’est ce que j’écrivais :la machine européenne et le concept de démocratie sont de moins en moins compatibles.

@ Serge,

Votre analyse est correcte ; je rêve aussi parfois d’un vrai taux d’abstention de 70 voire 80 % aux élections (et pas seulement européennes), on pourrait alors parler de boycott, surtout si au préalable, le buzz a été lancé sur différents points du web.

Peut-être alors seulement, les médias officiels, seraient forcés de poser la question : quid de la légimitité démocratique d’un tel résultat ?

@Enfoiré : pardonnez ma grande ignorance, mais qu’entendez-vous par « krolls » ?

Merci à vous trois et bonne soirée.

H /

@ Projet X

Merci pour votre réponse (votre premier message est passé finalement).
Ce que vous écrivez corrobore mes échanges avec l’Enfoiré : vous avez raison, le monsieur a bien été « convoqué » par le groupe B ; il a passé son oral en fait, et le jury lui a décerné la récompense :le poste en question !
Certes la propension à l’ombre, pour les officines telles que groupe B, trilatérale, CFR et autres Betelsmann, est logiquement compréhensible : un tel niveau de pouvoir et de contrôle de la sphère économico-politique mondiale ne s’agrémente pas de la lumière !

Je trouve pourtant qu’ils se dévoilent de plus en plus tout de même ! Ils sont à un tel niveau de confiance dorénavant, qu’ils n’ont plus peur de rien ; ils sont certains de réussir : un seul exemple, les élucubrations d’Attali (j’ai déjà posé la question sans réponse sur un autre post, mais vous croyez qu’il fume quoi Attali ?) ; s’il continue comme ça, il va se faire virer de chez B. non ?

Pourquoi cette mélodie et ces paroles trainent-elles de plus en plus souvent dans ma tête ?

http://www.fndirp.asso.fr/chantpartisans.htm

Bien à vous

H /

@ Enfoiré,

Merci pour votre réponse ; je suis en train de lire l’article avoxien dont le lien fut donné par Maldoror, et additionné à votre commentaire, je serai plus à même de croire que cet homme est bien une marionnette du Bilderberg, mais pas membre de cette très « select » officine.
Dans ce cas, c’est vraiment inquiétant, car en ayant passé son oral devant le Groupe et suite à la décision de le nommer, il n’aura d’autre choix que d’appliquer les décisions du dit groupe.
Intéressant de voir que dans l’article mentionné en URL par Maldoror, l’auteur écrit que cet homme ne sera pas nommé à ce poste !

Cependant, sa fonction étant somme toute plus honorifique qu’autre chose, quel intérêt pour le groupe B. ? En fin de compte, il est préférable pour eux de contrôler un Barroso (qui lui d’ailleurs, est un membre du groupe (http://www.syti.net/index.php), car le président de la Commission a bien plus de pouvoir que ce président récemment nommé...j’ai failli écrire « élu », mais j’oubliai que Démocratie et machinerie européenne, ce n’est pas dirons-nous, très compatible !

Bonne soirée

H /