hurlevent

 Oui entièrement d’accord. 

Pour le train les opposants soutenaient que le train était dangereux pour les femmes enceintes, que l’on mourrait d’asphyxie, etc...

300 millions de personnes mangent des OGMs tous les jours depuis 13 ans sans aucun problème... et il y a encore des gens qui soutiennent que les OGMs sont dangereux...

 "Eh non, espèce d’imbécile ; le premier concerné, c’est celui qui achète et mange les produits. "
Celui qui achète et mange les produits a le choix d’acheter ou de ne pas acheter des OGMs. 
Le problème, actuellement, c’est que celui qui veut manger des produits OGMs ne le peut pas. A cause des anti-OGMs.

 "avaient comme unique particularité d’être totalement résistants aux pesticides type round up........commercialisé par MOnsanto ? "
Le Round up c’est du glyphosate. Il est fabriqué par plein de compagnies, pas seulement Monsanto.

D’autre part, si l’agriculteur s’y retrouve, je vois pas où est le problème.

 "des nuisances irréversibles dont nous ne voulons pas. "

De quelles "nuisances irréversibles" parlez-vous ? Pouvez vous être un peu plus précis ?

 "Un déni de démocratie vis à vis de propulations qui refusent largement l’utilisation de ces poisons pour la terre. 
Oui, il est plus que temps de se solidariser pour refuser tout diktat contraignant à l’utilisation d’OGM. 
Solidarité avec Bové et les faucheurs vonlontaires. "

Peut-être devriez vous réfléchir davantage avant d’écrire n’importe quoi.
1. Les OGMs ne sont pas un poison. Personne n’est jamais mort d’avoir mangé des OGMs.
2. Il n’est pas question d’imposer l’utilisation des OGMs. Simplement de les autoriser. Aux USA, où les OGMs sont autorisés, les agriculteurs ont le choix de les utiliser ou de ne pas les utiliser. Ce n’est pas parce qu’on autorise une chose qu’on oblige à l’utiliser.
3. Les faucheurs, eux, interdisent l’utilisation des OGMs. Ils sont une forme de diktat contraignant.