impertinent3

Ah, mais comme elles ont raison ces revendicatrices !

L’appellation Madame à la place de Mademoiselle, c’est quand même plus important que l’inégalité des salaires, plus important que les femmes soumises aux caprices des petits chefs, plus important que la promotion-canapé quasi obligatoire, etc.


Que ces « féministes » bobo aillent travailler en usine, à la chaîne, pour apprendre un peu à vivre et ainsi échapper à leur milieu bourgeois et à leur féminisme cucul.

En tout cas, les ouvrières se foutent comme de l’an quarante qu’on les appelle Mademoiselle ou Madame.
Ce qu’elle demandent, c’est « à travail égal, salaire égal » et le respect que l’on devrait* avoir à l’égard de tout(e) travailleuse, travailleur.
Mais, bein sûr, ces « féministes » salonnardes n’en ont rien à cirer, au contraire, ajuster les salaires féminins/masculins sur une fourchette haute diminuerait leurs dividendes. Alors, elle font joujou avec la terminologie en se croyant révolutionnaires. Pitoyable !

* Notez le conditionnel.

Et il vous a fallu un quinquennat pour vous rendre compte de ce qui était parfaitement clair bien avant l’automne 2006 ?

@devphil30

À propos des revenus de Sarko, depuis son élection ils se décomposent comme suit :

Indemnité mensuelle de Président de la République : 24.874,55 €
Retraite de député (à vie) : 9.298,21 €
Retraite de ministre (à vie) : 8.776,34 €
Retraite de maire de Neuilly (à vie) : 6.241,92 €

Ce qui fait un total mensuel de 49.191,02 €. Pas mal non ?

Alors même si on lui supprime une retraite présidentielle, il lui resterait de toute façon 24.316,47 € par mois et à vie, de quoi voir venir !

Et quant je pense que c’est ce genre de personnages qui fustigent ces salauds de profiteurs dur RSA !

Mais quand tu as moins que rien, même pour rien, tu ne peux rien acheter !

N’y a-t-il pas un autre qui se la jouais J. Jaurès en 2007 ?

On sait ce qu’il en est advenu.