La première école qui devrait recevoir des leçon de morale est le gouvernement. Et ces leçons devraient être complétées par des travaux pratiques.
Franchement, ils ne manquent pas d’air.
Sarko qui, soit en tant que ministre du budget, soit en tant que président, est le personnage qui a creusé le plus le déficit de la France depuis 1945, tout premier ministres, présidents, gauche, droite confondus, parle d’équilibre budgétaire !
Maintenant, un gouvernement qui plie sous les scandales les plus divers parle de morale !
Fergus, où avez-vous donc pris : "Attendez-vous dans ce cas à vous étonnez encore plus lorsque tous les
grands partis de gouvernement européens auront mis en place ce système,
ce qui semble être la tendance incontournable"
Pour ne prendre que nos voisins, Espagne, GB, Belgique, Luxembourg,
Allemagne, Suisse (pourtant des experts en matière électorale, ils
votent 8-10 fois par an eux), Italie, aucun de ces pays ne connaît de
primaire ni n’a l’intention d’en faire, ni ne montre aucune velléité dans ce sens. Les primaires en Europe, c’est un « machin » du PS français et de lui uniquement.
Dans un parti réellement démocratique, c’est aux membres de ce parti
et aux membres seuls de décider qui doit être le ou les candidats à une
élection. Encore, faut-il que ce parti ait des structures démocratiques effectives, que ce ne soit pas quelques caciques qui cooptent certains d’entre eux et que le vote soit régulier.
C’est à dire, exactement l’inverse de ce qui se passe au PS ou à
l’UMP, et ne parlons pas du FN, là, la transmission est héréditaire.
Les USA connaissent les
primaires, mais c’est très différent du « truc » organisé par le PS et
cela correspond à une toute autre réalité historique. Relisez un peu
l’histoire des USA, vous comprendrez la raison des primaires US.
"...Malheureusement pour vous, je pense que votre combat est perdu d’avance
tant les recours aux primaires est en train de se généraliser partout
dans les pays démocratiques....«
Les primaires se généralisent ? Ne prenons que nos voisins, Espagne, GB, Belgique, Luxembourg, Allemagne, Suisse (pourtant des experts en matière électorale, ils votent 8-10 fois par an eux), Italie, aucun de ces pays ne connaît de primaire ni n’a l’intention d’en faire. Les USA connaissent les primaires, mais c’est très différent du »truc« organisé par le PS et cela correspond à une toute autre réalité historique. Relisez un peu l’histoire des USA, vous comprendrez la raison des primaires US.
»Qui plus est, les militants ne sont pas les mieux placés pour désigner
celui ou celle aui auar la meilleure capacité à séduire un peuple entier
le moment venu."
Si je comprends bien votre pensée, ce qui est important à vos yeux, ce n’est pas le projet de société, le programme qui est important, mais le choix d’une personne qui saura le mieux faire rêver les gens. C’est peut-être votre conception de la démocratie, mais ce n’est pas la mienne. Je n’ai absolument pas envie de rêver, j’ai envie que la justice sociale régne en France et que le pays se relève. Et si un/une candidat(e) soutient et promet d’appliquer un programme qui me parait susceptible d’atteindre cet objectif, je le soutiendrais. Mais dans l’organisation socio-politique actuelle, j’ai plus que des doutes.
Je trouve, au contraire, ces primaires totalement débiles.
Dans un parti réellement démocratique, c’est aux membres de ce parti et aux membres seuls de décider qui doit être le ou les candidats à une élection. Encore, faut-il que ce parti ait des structures démocratiques effectives, que ce ne soit pas quelques caciques qui coopte certains d’entre eux et que le vote soit régulier.
C’est à dire, exactement l’inverse de ce qui se passe au PS ou à l’UMP, et ne parlons pas du FN, là, la transmission est héréditaire.
Bref, c’est le monde politique français dans son ensemble qui doit faire son aggiornamento. Tous à dégager., place à de nouvelles forces vives, place à une nouvelle organisation politique, place à un nouveau contrat social, place à une nouvelle constitution !