Internaute

Pour une fois je ne vous suis pas.

« Honorer les droits acquis ». On n’a pas acquis des droits mais des promesses. Où se trouve la morale de taxer de plus en plus les actifs pour maintenir indéfiniment le confort des vieux auxquels on a promis la Lune quand tout allait bien ? Vous m’inquiétez là ! Les retraites doivent baisser s’il n’y a plus d’argent pour les payer, c’est une évidence surtout si on passe au ratio 2 pour 1 que vous citez.

« La formation ». Depuis la jeunesse d’Arlette Laguillier on sait que ce n’est pas le manque de formation qui cause le chômage. Je sais, vous allez nous parler des infirmières mais c’est un détail dans le panorama.

Le facteur démographique n’est absolument pas déterminant. La solution évidente pour traiter ce facteur est de rallonger la vie professionelle pour maintenir un ratio de retraité gérable. Le vieillissement de la population se traite en une seule génération lorsque la populatin en ressent le besoin. Ma grand-mère a eu 8 enfants comme toutes les femmes à son époque. En 25 ans, l’affaire est résolue.

Vous faites comme si on était en période de plein emploi. Comment faites-vous travailler les gens jusqu’à 67 ans (ce qui est à priori du bon sens) quand le chômage réel et larvé touche presque 20% de la population active ? Il me semble qu’il y a là la clef des retraites.

Le problème vient à mon avis de 3 autres facteurs bien plus difficiles à résoudre - a) la destruction de la famille qui fait que les retraités sont tous à la charge de l’Etat b) le machinisme qui rend inutiles la plupart des emplois et c) le mondialisme qui a fait partir les emplois créant de la richesse vers des zones meilleures marché ; c’est encore ce point le plus facile des 3 à résoudre.
Je donne ma langue au chat ! On a envie de dire qu’il faudrait une dictature mondiale mais malheureusement l’histoire nous prouve que les dictateurs n’ont jamais été la solution.

Article trés intéressant auquel j’adhère en grande partie. Voici cependant quelques remarques.

Le côté « solidaire » de la répartition n’est qu’une récupération politique. Au début, soit on payait tout de suite des retraites en appliquant la répartition, soit on attendait trente ans avant de commencer afin que la capitalisation porte ses fruits. Le temps l’a emporté sur la solidarité.

Le « rejet passionnel de l’épargne personnelle » vient avant tout de la haine du riche qu’on a inculqué aux français. Toute personne ayant un pécule est désignée comme étant le profiteur à abattre en priorité. Dans ce pays il est interdit de se constituer un patrimoine familial. C’est aussi une question de pouvoir. Les députés perdent leur pouvoir lorsque le peuple devient économiquement indépendant. Il leur faut des pauvres pour continuer à être l’indispensable personne qui paye pour les soins, pour le logement, pour la retraite, pour changer son auto etc. C’est un comportement devenu inconscient avec le temps.

« L’équilibre de ce système est assuré par des revenus autres que ceux du travail ce qui est aberrant ». Ô que oui ! On en est même arrivé à faire payer la Sécu au revenu du capital et l’ISF au capital lui-même ! En mélangeant tout et n’importe quoi dans l’esprit des gens on court à la catastrophe. C’est toujours la méthode de monter les gens les uns contre les autres pour ramasser des voix.

Votre dernier paragraphe sur les raisons de la droite est faux à mon avis. L’électorat que vous décrivez est celui de la gauche, tout autant que de la droite. Les classes populaires votent pour le Front National, seul parti d’opposition.

Finalement vous ne dites pas toute la vérité. Un système par capitalisation est aujourd’hui incapable de payer les retraites. Faites le calcul. On arrive à des taux d’intérêts rédhibitoires. La seule solution est utopique par les temps qui courrent mais peut-être que le événements obligeront les politiques à la mettre en oeuvre :
a/ Laisser tomber le dogme mondialiste et rétablir la concurrence loyale (et non pas déloyale) par des taxes à l’importation. Tant qu’on ne crée pas de richesses en France, je ne vois pas ce qu’on va partager dans le futur. Si on le refuse alors il faut demander aux ouvriers chinois de cotiser pour nos retraites.
b/ Se défaire de cette mentalité de pauvre que traîne l’UMPS et favoriser l’accumulation de capital à tous les niveaux : personnel, familial et au niveau des entreprises. Cela demande une refonte du code fiscal et du code de succesion.
c/ Ouvrir les possibilités au lieu de les opposer. Le système par répartition n’est pas mauvais. Complétons-le par un système par capitalisation.
d/ Diminuer les retraites en fonction des rentrées.

Article intéressant qui m’a fait hurler jusqu’à ce que la dernière phrase remette tout en ordre. Je pense qu’il ne faut pas mélanger la modélisation en général et ce qu’on fait avec Excel principalement des budgets et autres prévision financières. En modélisation on se plante, la météo en est l’exemple quotidien mais il faut quand même reconnaître les progrès considérables qu’a fait la météo depuis 30 ans.

L’utilisation d’Excel est beaucoup plus amusante. Il est en effet scientifiquement ridicule que le chef se satisfasse d’être dans les prévisions mais humainement trés important. Excel, les business plan et tout ce merdier a une origine qu’il ne faut pas oublier. Ce sont les « quarters » des boîtes américaines avec leur « quarterly reports » et leurs prévisions de ventes à 3 mois. Ce cauchemard qui met sous pression tous les managers américains a fait peu à peu son apparition en France. Excel est l’outil idéal pour produire quelque-chose digne d’un vrai manager. Vous devriez aussi parler de Power-Point lequel contient déjà tous les squelettes des présentations de quarterly-reports qu’il n’y a plus qu’à « customizer » pour faire sérieux. Avec ces deux-là on est blindé.

Les budgets sont approuvés régulièrement par les actionnaires et descendent la hiérarchie des directions. Ensuite, peut-être que la réalité n’a plus rien à voir avec les hypothèses mais tant qu’on reste dans les budgets on n’a pas à se fendre d’une explication trés douloureuse des écarts rencontrés et cela, ce n’est pas de la modélisation, c’est du réel vécu tous les 3 mois. Donc, même si on se plante à coup sûr, on peut quand-même être satisfait de rester dans le cadre du budget.

Il y a surement une étude intéressante à faire sur l’impact d’Excel et de PowerPoint dans le management et ses dérices les plus évidentes.

Ces rassemblements politiques à 1 milliard la journée commencent à dépasser le supportable.

Les manifestations organisées par les membres du G20 devraient être interdites car elles troublent l’ordre public. (Je sais, mon raisonnement est inversé mais c’est celui appliqué par le gouvernement français pour interdire toute manifestation de la communauté française en France comme l’apéro pinard-saucisson).

La solution évidente et économique serait la location de l’île de Diego-Garcia par l’ONU pour ces conventions. La sécurité y est déjà assurée à longueur d’année par les américains et le surcoût serait donc trés marginal. Les communications urbi & orbi y sont au top de la technologie, permettant aux journalistes accrédités de disséminer leur propagande en un minimum de temps.

Comme d’habitude les députés mentent et nous roulent dans la farine. Ce qu’oublie de vous dire Corinne Lepage est que depuis bien longtemps les députés européens, pour favoriser la libre concurrence, ont supprimé l’obligation de la mention d’origine sur les produits. Ils veulent empêcher les citoyens de pouvoir acheter les produits selon leur provenance. Le choix est interdit. Il y a eu quelques corrections depuis mais l’esprit des députés reste le même. Alors le baratin de Corinne Lapage, mondialiste de première classe est d’une hyprocisie sans borne. Ils sont les premiers responsables des délocalisations, de la désertification industrielle en Europe, du chômage de masse qui s’en suit. Ils continuent en mettant en concurrence les services. Par exemple les camionneurs français font faillite l’un derrière l’autre parceque Corinne Lepage donne le droit aux camionneurs polonais, payés le tiers, de venir les concurrencer. Sans parler des centres d’appels téléphonique placés en Afrique et autorisés par Corinne Lepage. Grâce à elle, les ampoules électriques coûtent 7 fois le prix de l’année dernière et la dernière usine d’ampoule en France Osram a fermé. Peut-être a-telle des actions dans l’entreprise chinoise qui les fabrique.

Continuez à voter pour elle et continuez à être taxé pour qu’elle s’empiffre de Nutella avec ses 20.000 euros par mois si cela vous amuse.