Internaute

Il y a plusieurs problèmes.

Tout d’abord, il semble qu’au départ Cap Sogéti ait été prise un peu comme on prend un avocat dans l’affaire avec Microcelt. Même s’il perd le procès on peut considérer qu’il a bien fait son travail et le garder pour une prochaine fois. Au vu de la suite, on peut penser que Cap Sogeti a réagi en professionnel. Le Cap considère qu’au lieu de tout jeter, il y a quelque-chose à faire avec Microcelt. Ce n’est pas criticable, au contraire.

Les reste est dans la conclusion de l’article.

Le client ne doit pas avoir les connaissances nécessaires pour valider son prestataire, sauf s’il est de la partie ou bien s’il a un service informatiques interne. On peut considérer que l’ESA doit valider ses prestataires pour contruire la fusée Ariane mais surement pas qu’un restaurateur doit être capable de valider son logiciel de caisse. Il ne faut pas tout mélanger.

Comme le dit le commentaire précédent, lorsqu’on n’y connaît rien le mieux est de s’en remettre à quelqu’un qui a pignon sur rue et le Cap est un bon choix. Malheureusement les prix ne sont pas les mêmes.

La bonne conduite à tenir est de ne pas chercher à avoir un logiciel qui corresponde à son entreprise mais au contraire de modifier le fonctionnement de son entreprise lorsqu’il existe un logiciel bien rodé qui fait à peu prés la même chose. Cette attitude est devenue classique dans le bâtient et l’automobile. Imgainez-vous un constructeur d’immeubles nécessitant des fers aux dimensions différentes de ce que sort la sidérurgie ? Bien sûr que non. Leurs architectes plannifient des bâtiments qui sont faisables avec ce qu’on trouve sur le marché.

Si Le Duff est dans la restauration, ils n’ont qu’à acheter le même truc que Mac Donald ou que Novotel.

Il n’y a pas 5 raisons mais une seule et unique raison, la première que vous citez.

« Premièrement, la complicité objective des élites occidentales, seules vraies bénéficiaires de la « mondialisation heureuse » et qui ont ainsi joué contre leur camp. »

Les autres sont simplement les avantages compétitifs des chinois. Vous n’allez quand-même pas leur reprocher de jouer leur jeu.

Le seul ennemi du peuple français est votre député. C’est lui qui a voté toutes les résolutions pour que nous perdions notre souveraineté. C’est lui qui a voté toutes les lois pour vous mettre en concurrence libre et faussée avec les esclaves du tiers monde. C’est encore lui qui ose se mettre au premier rang des manifestations syndicales pour défendre l’emploi.

Cessez de vous faire berner par des gens qui ont un commerce agréable, parlent bien et brassent de grandes idées. Ce sont eux qui nous ont mis dans la merde. Les droits de l’homme sont toujours à leur yeux les droits des autres, jamais celui des français. Non content de mettre en faillite nos entreprises en supprimant toute taxe à l’importation, les députés nous mettent en concurrence déloyale sur notre propre territoire en favorisant une immigration de masse. Avec l’UMPS on perd sur tous les tableaux. Sur le côté social avec la baisse des salaires et sur le coté commercial avec le chômage.

Vous écrivez

« Ils nous ont donc ruinés en toute conscience. Reste à déterminer pourquoi d’aussi désastreuses décisions ont été prises et scrupuleusement appliquées. Pourquoi ont-ils trahi ? »

...puis vous nous laissez tomber avec de vagues promesses de fables allégoriques qui ne pourront pas apporter de réponse.

Je suis 100% d’accord avec l’article car cela fait 10 ans que je dis la même chose. Quand je parlais du combat mondialisme-nationalisme, les gens qui en étaient resté au débat gauche-droite se demandaient sur quelle planète j’étais. Maintenant on est en plein dedans et il faudra soit être nationaliste soit accepter d’être l’esclave d’un pouvoir mondial.

Ceci dit, bien qu’ayant étudié la question sous toutes les coutures, je n’ai pas la réponse. S’il est clair que certains lobbies y trouvent leur compte, il est aussi clair que le mouvement dépasse largement ceux qui auraient pû être désignés comme les instigateurs.

Les fameux banquiers « propriétaires du monde » ? Croyez-moi que la Citycorp n’est vraiment pas à la fête en étant propriétaire de centaines de milliers de maisons invendables. D’autant plus que l’actionnariat est trés dilué. Le « banquier » n’existe plus à part quelques rares curiosités.

Je crois plus que la réponse se trouve dans un phénomène de caste. Il s’agit d’une caste qui fait durer ses privilèges. C’est comparable à la noblesse sous l’Ancien-Régime ou à la Nomenklatura sous le communisme. Les gens qui y sont entrés ne savent souvent même pas pourquoi ni comment, ne se posent aucune question, n’ont aucune idée en tête mais font tout pour que le système dans lequel ils vivent si bien dure le plus longtemps possible. On y retrouve même les pratiques héréditaires de l’ancienne noblesse. Ainsi Martine Aubry, Comtesse du Parti Socialiste suit les traces de son père Connétable de l’UE. Les ministres deviennent PDG du CAC40 et vice-versa, les patrons de Goldman Sachs se retouvent chargés du Trésor américain et régulateurs des marchés financiers. Les postes de prédicateur à la télé sont devenus des charges héréditaires avec la fille Drucker qui succède à son père. Les grosses théories, c’est pour les autres.

Auntant votre article est bien monté, autant ce commentaire est faux. L’Angleterre a su passer en douceur de la monarchie à la démocratie. La révolution n’était pas utile, les moeurs ayant déjà évolué depuis Louis 15. Les autres démocraties européennes n’ont pas eu besoin de supporter cette terreur révolutionnaire. Rappelons que Marat, dans l’Ami du peuple, réclamait que l’on guillotine les ennemis de la révolution, c’est à dire n’importe qui dénoncé par un excité analphabète. La Révolution française est le creuset de la révolution de 1917. L’excellent Stephane Zweig, dans sa biographie de Fouché montre que les idées de Fouché décrites dans les « Instructions de Lyon » sont les bases de l’idéologie communiste qui ont conduit à la destruction de la Russie et aux millions de morts dans les goulags.

Heureusement que Napoléon est arrivé pour mettre fin à la Révolution et rassembler les français. Il est indécent que des gens comme Jacques Chirac ou Sarkozy se réclament des « valeurs » de la Révolution. La seule valeur de la Révolution est la guillotine.

Dans l’article, vous appelez « peuple » les hordes parisiennes des bas quartiers, ce qui est exagéré.

Poutine a montré qu’il est un véritable homme d’Etat et un excellent diplomate. Les russes se moquent souvent de notre masochisme et indirectement de Pujadas qui est l’instrument de la culpabilisation des masses en France (auchwitz, esclavage, racisme, xénophobie, homophobie, pédophilie etc).

Il a merveilleusement répondu à Pujadas en lui rappelant que la France donne des leçons de morale à tout le monde mais s’est mal comportée pendant la colonisation en Afrique. C’était l’arroseur arrosé, à mourir de rire. Poutine-Pujadas (6-1, 6-0, 6-abandon). C’était d’autant plus comique que tout le monde sait bien que les russes n’en ont strictement rien à foutre de l’histoire coloniale d’il y a deux cent ans. Je ne suis pas sûr du tout que Pujadas ait saisi la finesse de la réponse.