Internaute

Va pour le mot « ambassade ». Mon propos était de montrer que nos politiciens portent la kipa lorsque les us et coutumes de ceux qui les reçoivent l’exige, sans que cela fasse une polémique. Le problème est que Villach crée une polémique sur un fait répandu partout depuis bien longtemps. Ne trouve-t-il pas humiliant pour les dignitaires chinois invités à l’Elysée de devoir manger avec des couvrets au lieu des baguettes ? Des comme celle-la je vous en sort mille.

Exact. Quand ma mère allait à la messe elle portait une mantille. Elle trouvait cela joli et ne s’est jamais sentie humiliée. Dans les campagnes, les hommes et les femmes n’occupaient pas le même côté de l’église. Cet espèce d’églitarisme ambiant devient nauséabond. Moi je trouve humiliant pour une jeune fille de devoir s’habiller en France comme un homme avec jean et T-shirt obligatoire, victimes de la pression sociale et des publicitaires.

Tiens, Villach se réveille ! Cela fait des années que les journalistes féminines de la télé française portent un foulard lorsqu’elles vont en pays islamique. Revisionnez les JT des événements en Irak par exemple et vous serez édifié. Il n’y a donc rien de nouveau du tout dans cette histoire.

Cela fait aussi des années que les politiciens français doivent porter une kippa sur le sommet du crâne lorsqu’ils vont en Israël ou dans leurs ambassades officielles et officieuses. Vous n’avez jamais trouvé que cela était une tenue humiliante pour un homme. Pourquoi donc ?

La vérité est qu’il a des pays où les gens savent se faire respecter et d’autres comme le nôtre où tout le monde à le droit de faire n’importe quoi et surtout de piétienner nos us et coutume. Comme toutes les prêtresse de la télé Laurence Ferrari est une mondialiste anti-française.

Comme toujours on trouve en second plan le biais sioniste de Villach qui utilise un article pour passer des messages subliminaux comme « Son régime islamiste, les intentions belliqueuses de son président envers Israël, sa volonté d’acquérir la bombe atomique,... Qu’en savez-vous ?

Sur ce sujet l’émission d’Arte d’hier était intéressante avec Lagarde, Shultz, Elie Cohen et le ministre allemand des finances. Ce dernier a défendu l’austérité allemande alors qu’ Elie Cohen prétend qu’elle est la cause des déboires espagnols ce à quoi le ministre à répondu - le choix par les socialiste espagnols d’augmenter la productivité en faisant baisser les salaires par une immigration massive venue d’afrique et d’europe de l’est est la cause principale de leur déroute.

En France, quand un ministre dit une chose pareille, au lieu de l’écouter on porte painte pour racisme.

A bon entendeur, salut !

« Lorsque l’état prétend enrichir ses citoyens en affaiblissant sa monnaie pour « renforcer les exportations », il commet une erreur de raisonnement classiquement connue sous le nom d’erreur « mercantiliste ». Voyons en quoi cette erreur consiste. »

Oui et non car vous oubliez le facteur temps. C’est un peu comme celui qui fait de la fausse monnaie chez lui. Vous ne pouvez pas nier que sa planche à billet l’enrichit immédiatement. Bien évidemment si cela se fait longtemps et à grande échelle, la monnaie ne vaut plus rien.

En cas de dévaluation, les salaires et les prix n’augmenteront que plus tard. Entre temps, le gouvernement a payé en monnaie de singe les contrats qu’il a signé avec des entreprise pour construire ses routes et avec les fonctionnaires en leur promettant une augmentation. C’est du vol mais les gens adorent cela et votent pour, comme en Grèce.

Il faut bien voir le facteur humain et le tour d’illusioniste qui marche à tous les coups. Quand votre salaire augmente vous avez l’impression réelle d’être plus riche même si vous pouvez acheter moins de choses avec. Il faut vraiment tendre l’élastique à fond avant que les gens se disent qu’on les prend pour des cons. A ce moment il est déjà trop tard.

Ce risque est inhérent à la démocratie. Un homme une voix fait qu’on élit celui qui promet le plus.

Il y a un point intéressant à développer qui va à l’encontre de votre dernier paragraphe. Les économies qui gagnent beaucoup d’argent à l’export ont tendance a provoquer une inflation interne, équivalente à une dévaluation. Prenez le cas de la Chine. Les entreprises ramènent en Chine des masses de dollars qui sont converties en Renminbi pour payer les fournisseurs et employés. Cependant la marchandise est partie à l’étranger. On a donc rajouté dans l’économie chinoise une masse d’argent sans richesse en face ce qui pousse à l’inflation.
La Chine essaye d’éviter cet afflux de monnaie et de maintenir sa valeur en la gelant dans les banques.

http://www.gold-eagle.com/editorials_08/decarbonnel012009.html