IP115

Voila un article qui aurait pu être intéressant s’il avait été traité par quelqu’un d’autre que Zen ... Il aurait effectivement pû être interressant, pour les quelques malheureux qui ne le savaient pas encore, d’apprendre que les guerres se faisaient de plus en plus avec du personnel civil fournis par des sociétés spécialisées ... quoi qu’il faut vraiment vivre au fin fond du Pays d’Artois pour ne pas en avoir déjà entendu parler !

Et oui, quand on est un minimum informé sur l’organisation de ce genre d’expédition, on sait que dans TOUTES les guerres, pour un soldat au front il faut 1 à 2 personnes pour la logistique (pour l’intendance, les répas et les soins, pour l’approvisionnement en armes, minitions, carburants, etc., pour l’entretient des véhicules, pour les communications, pour le rappatriment des bléssés, entre autres tâches non directement combattante ...). Et voila bien longtemps que les militaires (et pas qu’américains) ont compris que ces tâches qui ne sont pas vraiment militaires (au sens de combattant) pouvaient être confiées à des sociétés privées spécialisées ... la belle affaire, quel scoop !

Les républicains, comme les démocrates connaissent parfaitement tout cela depuis toujours, et d’ailleurs depuis quelques mois ce sont même les démocrates qui votent les budgets et signent les chèques ! Les démocrates qui ont de fortes chances d’arriver au pouvoir aux prochaines élections, ont d’ailleurs dit clairement qu’ils resteraient en Irak (et oui, passer de l’oppsition à la majorité ouvre les yeux) et cela m’étonnerait que quoi que ce soit change !

Et puis quelle différence entre des civils à la charge de l’état ou des militaires à la charge de l’état (si ce n’est que ce ne sont pas les mêmes compétences) ? Pour moi, tout militaire est un mercenaire dès lors qu’il ne défend pas son pays contre une attaque intra-muros, il combat contre un salaire comme n’importe quel mercenaire !

Alors informer sur cette situation comme le fait le guardian et plein d’autres media (c’est franchement un scoop que pour Zen), c’est bien et c’est leur rôle. Mais quand je vois un illustre inconnu, petit retraité de l’éducation nationale dans le trou du cul du monde croire qu’il peut se permettre de juger (et c’est la grande différence entre un vrai journaliste et mister nobody anti-américain primaire notoire) ce qu’il appelle pudiquement l’ « administration américaine » qui comprend en fait des millions d’américains infiniment plus compétents et mieux informés que lui, et disposant de moyens dont il ne soupsonne même pas l’existance ... je me dis qu’heureusement que le ridicule ne tue pas !

Continuez donc à jouer aux « spécialistes », vous devez bien faire rire les vrais spécialistes avec vos hypothèses et vos conclusions plus farfelues les unes que les autres ... il me fera toujours rire ce Zen !

PS : tiens un autre scoop pour sous-informés : savais tu que les subventions militaires des USA au Pakistan couvrent largement le coût des miliaires pakistanais engagés dans la lutte anti-terroriste. Certains média sont même allés jusqu’à dire que les USA « louaient » l’armée pakistanaise ... scandaleux non ? MDR

« Tu es tellement courageux de tes propos calomnieux ... bla bla bla  »

si t’es pas content va porter plainte, enfin si tu as les co... d’entrer dans un commissariat, vieux débris moisi !

pour les autres :

"Islamophobie ? , par Caroline Fourest & Fiammetta Venner

Le mot “islamophobie” a été pensé par les islamistes pour piéger le débat et détourner l’antiracisme au profit de leur lutte contre le blasphème. Il est urgent de ne plus l’employer pour combattre à nouveau le racisme et non la critique laïque de l’islam. C’est la conclusion de Caroline Fourest et Fiammetta Venner après une longue enquête sur ce mot parue dans leur dernier ouvrage, Tirs Croisés...

[...]

Le mot “islamophobie” a une histoire, qu’il vaut mieux connaître avant de l’utiliser à la légère. Il a été utilisé en 1979, par les mollahs iraniens qui souhaitaient faire passer les femmes qui refusaient de porter le voile pour de « mauvaises musulmanes » en les accusant d’être « islamophobes ». Il a été réactivité au lendemain de l’affaire Rushdie, par des associations islamistes londoniennes comme Al Muhajiroun ou la Islamic Human Rights Commission dont les statuts prévoient de “recueillir les informations sur les abus des droits de Dieu”. De fait, la lutte contre l’islamophobie rentre bien dans cette catégorie puisqu’elle englobe toutes les atteintes à la morale intégriste (homosexualité, adultère, blasphème, etc.). Les premières victimes de l’islamophobie sont à leurs yeux les Talibans, tandis que les « islamophobes » les plus souvent cités par ces groupes s’appellent Salman Rushdie ou Taslima Nasreen ! En réalité, loin de désigner un quelconque racisme, le mot islamophobie est clairement pensé pour disqualifier ceux qui résistent aux intégristes : à commencer par les féministes et les musulmans libéraux ... "

un bien joli mot dans la bouche d’un nazillon devenu islamiste de seconde zone !

Comme toujours, on retrouve toujours les même handicapés du bulbes sur les fil du complotiste en chef ... fais gaffe les aliens te surveillent, n’en dit pas trop ...

« Comme toujours, les trolls s’en donnent à coeur joie pour tenter de caricaturer les propos de l’auteur... »

c’est ce que disent tous les membres des sectes quand on critique leur gourou ! d’ailleurs c’est bien à ça que vous nous faites penser avec vos théories fumeuses dignent de Ron Hubbard lui même : une poignée de guignols persuadés qu’ils « savent » ce que le reste de la terre veut nous cacher ! et après ça vient pleurnicher que personne ne les prends au sérieux (c’est trop injuste) ! Quand allez vous enfin prendre conscience d’à quel point vous êtes ridicules ?

« J’ai enregistré plus de 30 interventions plus que douteuses des IP 115, frederic lyon et autres trolls de service pour les ressortir en temps voulu quand ... bla bla bla  »

Tu sais ce que tu peux en faire de tes enregistrements pauvre naze ? Vous c’est pas en prison qu’il faut vous mettre mais dans un bel asile psy avec les complotistes de Roswell, ceux qui pensent que qu’on est pas allé sur la lune et ceux qui pensent que nous feront bientôt un grand voyage vers sirius ... et oui, la vérité est ailleurs pauvre malade !

@TOUS

Comme vous le savez, j’ai moi même été l’un des plus virulents adversaires de D. West, à l’époque ou avec sa petite bande de charognards (Tallerand, fallujah, raclure, la gourde dont j’ai oublié le pseudo et tous les autres minables qui trainaient dans son sillage) trollaient systématiquement les articles de P. Adam, Cosmic, Marsu, Marie-Pierre et autres ... à l’époque où nous étions quelques uns à être insultés systématiquement (je pense plus particulièrement à Cosmic, Marie Pierre et quelques autres dames qui ne viennent malheureusement plus aujourd’hui) traités de façon innacceptable de travelos, de clones ou je ne sais quelles autres conneries du même accabi ... Nous les avons combattus et aujourd’hui ils sont (presque) tous dans les poubelles d’AV ...

Aujourd’hui, tout cela s’est largement calmé, West n’est plus omniprésent et n’agresse plus systématiquement les auteurs ... il reste dans son domaine et évite les thèmes un peu controversés (je pense a des thèmes comme l’islam ou le moyen orient) ... Aussi je ne comprend pas pourquoi vous continuez à troller gratuitement ses articles ? Finalement vous ne faites ni plus ni moins que ce que vous lui reprochiez ! Est-ce par simple jeu, par habitude peut-être, pour venir hurler avec les loups ou juste pour le plaisir de troller pour passer le temps ?

### Quelqu’un peut-il m’expliquer la logique qui sous-tend cette démarche ?

D’autant que nous avions passé un marché il y a quelques mois, et je n’ai pas l’impression que D. West ne l’ai pas tenu ... Essayons de ne pas passer du statut de victimes à celui de bourreaux !

@cosquer, l’accordeur de guitares

mon pauvre désoeuvré, la seule « chose » de sinistre ici c’est toi ... et d’ailleurs tu n’as besoin de personne pour troller ce que tu appelles « tes articles » : 35 des 110 commentaires de trolls sont de toi (soit près de 32%), et le plus fort c’est qu’ils sont TOUS très largement votés négativement ... QUEL EXPLOIT !

Allez je te laisse à tes niaiseries, continue donc à te ridiculiser, après tout c’est toi qui perd ton temps !