« Les leaders démocrates du Congrès, s’appuyant sur les témoignages d’anciens employés, accusent la société texane, forte de ses appuis à la Maison-Blanche, d’avoir décroché depuis 2003 des contrats sans appel d’offres et à des conditions avantageuses en Irak, en profitant de l’urgence créée par l’invasion militaire. »
Mon pauvre Zen à la vue basse, tellement occupé à rechercher de quoi alimenter sa propagande qu’il ne prend même pas le temps d’analyser ce qu’il rapporte ...
Il ne t’a pas échappé que nous entrions en période électorale ? Cela ne te surprend pas que toutes ces histoires ne sortent que maintenant ? Confondrais tu campagne électorale et réalité ? Ce genre d’histoire étant le fond de commerce des media (un peu comme toi), tu vas en avoir de la matière pour ta propagande ces prochains mois ...
Tu ne le sais peut être pas mais c’est rarement en fin de mandat et encore moins pendant les campagnes électorales que les politiques disent ce qu’ils pensent réellement (rappelles toi SR et ce programme auquel elle ne croyait même pas elle même). Ils se préoccupent de leur (re)élections et disent ce que veulent entendre les électeurs quitte à faire le contraire une fois élus (ce que ne manqueront pas de faire les démocrates et toutes les girouettes une fois élus). c’est de bonne guerre mais il ne faut pas être trop naïf ...
Aujourd’hui, le seul soucis des américains ce n’est pas de savoir s’il fallait ou pas engager la guerre (faut il rappeller qu’ils étaient une immense majorité à l’approuver au début) mais le fait qu’elle leur coûte cher EN VIE HUMAINES (leurs enfants, maris, frères, oncles) ... Contrairement aux islamistes qu’ils combattent (car ce sont leurs SEULS ennemis en Irak) les américains n’ont pas la culture du martyr ... et c’est bien là la stratégie des islamistes, provoquer les bains de sang les plus horribles possible (la vie n’a pas de valeur pour ces barbares), largement relayés par les média et (par des « idiots utiles » dans ton genre sur Internet), pour que les familles se disent : mon dieu c’est horrible, je veux que mon fils/frere/mari (rayez les mentions inutiles) reviennent de cet enfer !
La démocrate Hilary Clinton qui (comme beaucoup) était à 100% pour la guerre en Irak, l’a bien compris ... aujourd’hui comme toute l’opposition (puisque c’est un levier contre Bush) elle demande le retrait des troupes pour carresser l’électorat dans le sens du poil (bien qu’il est à peu près sûr qu’il soit à peu près évident qu’elle ne le fera pas). Mais tout cela reste de la politique politicienne ... Seuls les imbéciles s’y font prendre !
depuis 6 mois le programme des démocrates a été : « Nous n’allons pas lâcher le président sur la question de l’Irak » ...
Résultat : « les dirigeants démocrates au Congrès ont été piqués au vif par la baisse de la popularité du Congrès. Dans un sondage réalisé récemment par le Los Angeles Times et Bloomberg, seuls 27 % des Américains approuvent le travail du Congrès, contre 65 % qui n’en sont pas contents. »
Aussi « Certains démocrates estiment pourtant qu’il est grand temps de s’intéresser aux problèmes intérieurs (la législation sur l’énergie, la refonte de l’immigration et la réforme sur le lobbying) afin de démentir les affirmations selon lesquelles les démocrates n’auraient rien accompli de valable au cours de leurs six premiers mois au Congrès. »
Bonne idée même si certains démocrates comme Harry Reid souhaitent poursuivre cette approche suicidaire (et déjà sanctionnée par la population) dans la mesure où ce retrait immédiat est impossible !
moi j’aime bien quand les troll dans ton genre après être venu chercher les histoires (comme ici mais ce n’était pas la première fois) repartent en pleurnichant après s’être fait mouché ...
« Pour ceux à qui ils manquent du vocabulaire, il ne faut pas confondre ... bla bla bla »
attention, même la confiture a ses limites ...
enfin pour ton pseudo ... il semblerait que Google pense comme moi soit du même avis que moi ...
" Pourquoi un citoyen de New Orleans irait-il se faire trouer la peau pour les USA ?
bonne question, pourquoi un citoyen de n’importe où irait-il se faire trouer la peau pour son pays ou n’importe quoi d’autre ? pourquoi irait-il se faire trouer la peau pour quelques tribues afficaines au Darfour ? pourquoi irait-il se faire trouer la peau pour quelques dizaines de milliers de kurdes gazés, pourquoi irait-il se faire trouer la peau pour quelques bozniak ou libanais ?
et puis si l’on va plus loin, pourquoi des médecins prennent-ils le risque de ce faire tuer ou enlever pour quelques afgans, somaliens, et autres pays lointain ...
Alors que l’on peut rester tranquillement installé devant son PC à critiquer en bouffant des hambugueurs et en buvant de la bierre ... allez savoir ...
d’ailleurs :
« puisque nous sommes les produits de notre culture, la paix n’est possible à l’échelle globale que si chaque culture ferme pudiquement les yeux sur ce qui, dans les autres cultures, lui semble de pures horreurs. »
« La première, c’est que puisque nous sommes les produits de notre culture, la paix n’est possible à l’échelle globale que si chaque culture ferme pudiquement les yeux sur ce qui, dans les autres cultures, lui semble de pures horreurs. »
devrait on fermer pudiquement les yeux sur : l’excision, la lapidation, la charia, les crimes d’honneur, les exactions au darfour, les attentats suicides (la culture du martyr) ? après tout, tout cela n’est-il pas partie intégrante de leur culture ? devrait on fermer pudiquement les yeux sur ce qui nous semble de pures horreurs pour acheter la paix ?
ah ah ah ... MRD la machine s’emballe ...
« D’une manière plus générale, la propagande est l’art de propager à grande échelle des informations, fausses ou non, mais toujours partiales. Les techniques de propagande moderne exploitent les connaissances accumulées en psychologie et en communication. Elle se concentre sur la manipulation des émotions, au détriment des facultés de raisonnement et de jugement. »
pour le « grande échelle », c’est pas encore ça mais ça s’est amélioré ... persévère, je sais que tu peux faire mieux !