IP115

"Ce n’est que moi que moi que vous traitez de dernier des idiots mais aussi H. Kissinger et le ministre de la défense australien et bien d’autres.

Non, c’est bien toi et toi seul (ils ne sont pas responsables des interprétations fantaisistes de quelques illuminés désoeuvrés en croisade) ... Encore une fois, « assurer la sécurité des approvisionnements énergétiques aux coalisés en contrôlant le pétrole Irakien. » ne veut dire « s’emparer du pétrole Irakien, au détriment des autres puissances : Europe, Chine, Russie, Inde » que dans les délire paranaîques de complotistes dans ton genre.

« Mais il est vrai que l’enjeu n’est pas le »vol« du pétrole mais le »contrôle« de la ressource, c’est à dire de pouvoir choisir qui peut et ne peut pas y avoir accès. Ce contrôle donne le pouvoir et c’est ce que veulent les USA depuis qu’ils ne sont plus eux-mêmes les plus gros producteurs de la planète. »

Ah oui ? Les états-unis aurait donc déclenché une guerre à 2000 milliards de dollars (soit environ 30 ans de la production TOTALE irakienne) et sacrifié plus de 3000 de leurs concitoyens pour s’« emparer » ou « contrôler » (tiens ta petite musique commence à changer) la production du 14me producteur de pétrole (dont la production ne représente qu’à peine 2.25% de la production mondiale) quand on est soit même le 3me pays producteur (les états-unis produisent 4 fois plus de pétrole que l’Irak), et que l’on contrôle déjà le premier producteur (Arabie saoudite) ? t’es un comique toi ... ça t’arrive de temps en temps de mettre en service les 2 neuronnes en redondance froide qui te servent de cervelle ? MDR

« Alors le dernier des idiots ferait bien de réfléchir avant d’affirmer les seules choses dont il est persuadé : la vertu et l’innocence des Etats-Unis d’Amérique.  »

Mon pauvre simplet, que les états-unis soit vertueux, innocents ou pas ne t’autorise pas à raconter des stupidités pour soutenir tes délires paranoîaques de complotiste de seconde zone ...

Tu vois mon tintin (je vois que tu as gardé finalement), tu continues à mélanger habilement « faits » et « opinions » pour faire passer une info biaisée ... 

le fait : « Le 14 septembre 2001, lors d’un service religieux célébré dans la cathédrale nationale de Washington en hommage aux victimes des attentats survenus trois jours plus tôt, le président Bush annonçait son intention de « débarrasser le monde du Mal ».  »

l’opinion de certains témoins (mais il aurait été intéressant de connaitre la question posée ) : « Selon de nombreux témoignages, il semblait avoir trouvé sa voie et voyait dans sa présence à la Maison Blanche un signe de la Providence. »

l’opinion de tintin : « La religion comme faire-valoir et principe de légitimité de BBA(Bush-born-again) »

mon opinion : une parmis de nombreuses déclarations d’un président touché et révolté après un des pires attentats odieux et meurtriers (plus de 2500 victimes), dans la cathédrale où avait lieu l’hommage aux victimes ... Je pense qu’il a dit ce que beaucoup d’américains attendaient à cet instant de colère ... Qu’il l’ait dit dans la cathédrale où avait lieu l’hommage ne suffit pas à en faire un intégriste religieux ...

le problème est que ta façon de présenter la chose est trompeuse car elle laisse supposer que l’article confirme tes dires, ce qui n’est pas le cas !

allez, bonne journée tintin car je n’aurais pas le temps de jouer avec toi aujourd’hui ...

Et depuis quand « assurer la sécurité des approvisionnements énergétiques aux coalisés en contrôlant le pétrole Irakien. » veut dire « s’emparer du pétrole Irakien, au détriment des autres puissances : Europe, Chine, Russie, Inde » ?

La guerre en Irak (évaluée avant déclenchement à 1000 milliards de dollars par la Maison Blanche) pourrait à terme coûter près de 2000 milliards de dollars (soit à 70$ le baril, près de 30 milliards de barils). Pour info la production annuelle irakienne se situe entre 700 et 900 millions de barils ...

Il faut être le derniers de idiots pour penser ne serait ce qu’une fraction de seconde que cette guerre avait pour objectif de s’approprier le pétrole Irakien ...

Salut Romain

« Dois-je en déduire que toute personne ne partageant pas vos articles ne doit vous poser de questions et se contenter d’applaudir niaisement vos articles ?  »

c’est bien plus subtile que ça Romain ... en fait ceux qui ne se « contentent pas d’applaudir niaisement ses articles », font parti de « meutes » (des « rassemblements hétéroclites ») qui n’ont bien entendu rien compris (forcément), qui « masquent habilement leurs motivations » et « refusent de lire toutes les sources offertes (si s’est offert ... merci beaucoup m’sio tintin) car elles mettent en lumière où ils se rencontrent. » ... MDR 

en attendant on attend toujours le début d’un embryon d’argment autre que dogmatique ou idéologique de base ... 

« Depuis ton article : »l’Irak jusqu’à quand« tu as su rassembler contre toi un camp fort habile à masquer ses motivations. »

Puisque je suppose que je fais partie de la meute (je pensais que la meute était dans l’autre « camps » qui ont tout fais pour marginaliser voire même censurer tous ceux qui n’était pas d’accord avec eux), pourrais tu nous en dire un peu plus sur ces mystérieuses "motivations fort habilement masquées ? je suis tout ouie ...

« tu reviens et poses celui des moyens nouveaux (les mercenaires) et des buts réels qu’ils révèlent. »

de quels moyens nouveaux parles tu exactement ? Si l’utilisation de « contractors » (des civils sous contrats) est un moyen nouveau c’est que tu es complètement novice en la manière ... L’ONU (et donc tous les pays qui y siègent) est bien sûr au courant de même que tous les alliés de la coalition sur le terrain et le gouvernement irakien ... c’est vieux comme le monde et TOUS les pays l’on fait et le font (y compris la France) ...

ceux que tu appelles maladroitement des mercenaires sont en fait des contractors. Cela comprend des ingénieurs, des formateurs, et des agents de sécurité. Ils assurent les tâches logistique et de protection libérant les soldats de ces tâches qui ne sont pas les siennes.

Sur les 180 000 « contractors » américains (mais il n’y a pas que les américains qui ont des contractors), il y a 118 000 irakiens qui deviendront les futurs soldtats et policiers de cette jeune démocratie que devrait devenir un jour l’irak ... Quel SCOOP et quelle belle affaire !

« pas question de faire la lumière sur ce qui se passe réellement. »

mais de quelle lumière parles tu, tout cela est connu depuis longtemps, les media spécialisés et même grand public en parlent régulièrement ... bref tout ça c’est du vieux rechauffé en période électorale par des démocrates qui font semblant de le (re)découvrir alors qu’ils en ont toujours approuvé le principe et signent même les chèques depuis près de 6 mois. D’ailleurs ce n’est pas le principe qu’ils remettent en cause mais la distribution des contrats (mais nous verront ce qu’ils feront une fois au pouvoir) ...

« Maintenant il reste à faire ou tenter de faire l’analyse du rassemblement heteroclite de la meute antiZen tous ceux qui refusent de lire toutes les sources offertes car elles mettent en lumière où ils se rencontrent. »

De quel rassemblement antiZen parles tu exactement. Quant aux fameuses « sources », elles sont archi connues (il n’y a pas que tintin qui lit les journaux et internet) ...

Ce ne sont pas les sources qui sont misent en cause mais l’utilisation qui en est faite par tintin !

« car elles mettent en lumière où ils se rencontrent. »

euh, c’est en code réservé aux initiés ?