IP115

« l’extrême droite xénophobe mobilise toutes ses forces contre cet article.  »

Il n’est pas besoin d’être d’extrème droite pour comprendre que si l’on veut s’installer dans un pays, la moindre des choses est de commencer par y entrer légalement. Même un irresponsable d’extrême gauche devrait arriver à comprendre ça !

Je trouve que la gôche dont on a vu l’étendue du vide sidéral que cachaient leurs postures de pseudo humanistes (comme s’il y avait la moindre humanité à « inviter » à venir des gens pour se retrouver dans des squattes et contraint à se faire exploiter par des esclavagistes ou à « dealer » pour vivre), alors que nous n’arrivons déjà pas à loger et intégrer les immigrés légaux. Tous les pays du monde ont des politiques d’immigration, encadrées par des lois qu’il convient d’appliquer. Les « expulsés » sont des délinquants (et oui ! entrer illégalement dans un pays est un acte de délinquance) dont la justice à demandé le raccompagnement dans leur pays ...

Mais c’est tellement facile de venir se la jouer « humaniste » (décidément qu’est ce que ce mot est galvaudé depuis que les gôchos d’AV se le sont approprié) prendre des postures devant les caméras de télévision et sur les fora, quand derrière l’entière responsabilité de reloger tous ces futurs squatteurs (alors que nous avons déjà des dizaines de milliers de SDF français), les nourrir, les éduquer, les soigner, etc ...

« Il est notoire que de nombreuses entreprises dans certains secteurs (BTP, hôtellerie-restauration, confection, etc.) emploient massivement des travailleurs de manière illégale : pourquoi parle-t-on autant des clandestins et si peu de ceux qui en emploient ? »

On ne devrait entendre parler ni des uns ni des autres. La police ne faisant qu’exécuter les décisions de justice en raccompagnant ces clandestins chez eux. Pour demander à venir s’installer dans un pays, la moindre des choses est de faire comme les milliers d’immigrants qui utilisent la démarche légale et devant qui ils espèrent passer.

Quand les entreprises qui « emploient massivement des travailleurs de manière illégale » se font « attraper » (soit dis en passant, les plus gros employeurs de ces clandestins sont leurs compatriotes, ceux là même qui les ont fait venir), ils sont punis conformément à la loi. Et jamais on ne verra d’associations de défenseurs de délinquants (entrer illégalement dans un pays est un acte de délinquance) médiatiser l’affaire.

Pas plus qu’on ne verra les membres de ces mêmes organisations accueillir un de ces clandestins chez eux, ils ne le font même pas avec le bon SDF bien français d’en bas de chez eux (par contre passer à la télé ça il n’y a pas de problème). Leurs courageux membres comptent bien sûr exclusivement sur les autres français, majoritaires et qui trouvent eux normal qu’un clandestin soit reconduit dans son pays (aux frais du contribuable français bien entendu) lorsqu’il est entré illégalement.

Bravo Marie Pierre pour cet excellent article que je viens de découvrir. Comme tu le sais déjà je suis à 100% d’accord avec toi, inutile d’en rajouter ...

Je voudrais rebondir sur ce qu’a dit Fif plus haut : « Le voile (ou foulard, ou hijab, ou burka) n’est PAS un signe religieux. C’est un instrument/prétexte politique, sociologique et communautariste d’oppression et de non intégration, que les intégristes ont récupéré et détourné à leur profit, sans véritable raison coranique. »

Je suis assez d’accord avec lui, je pense aussi que derrière cette volonté des islamistes de faire porter les foulards (et autres sextoys pour intégristes religieux) relève plus de l’acte politique, sociologique et communautariste que religieux (volonté d’affichage de l’islam par les femmes, volonté de montrer la soumission des femmes à leur idéologie, volonté d’utiliser les lois (trop permissives) des pays laïques et démocratiques pour enfoncer nos valeurs par tous les bouts ...

N’oublions pas que pour ces intégristes, répandre l’islam est TOUTE leur vis, le SEUL but de leur vie et pour beaucoup, ils n’ont RIEN d’autre à faire ... Alors ils utilisent la technique du cliquet, une tolérance obtenue, ils passent à la suivante et ainsi de suite ...

«  « Dans les discussions, les injures sont les raisons de ceux qui ont tort. » (Chamfort) .  »

« prototype du troll teigneux », « tutoie avec mépris », « insulte les bonnes gens », « se pavane en geai à tête de linotte », « se rengorge comme une compagnie de paons », « fustige », « commente en françouillais », « fulmine des bulles aussi péremptoires que flatulentes », « aussi vain que vantard », « aussi creux que crâneur », « aussi gonflé que ronflant ».

Et tu sais de quoi tu parles (même si dans ton cas c’est un peu plus faux cul).

Quant à moi, je m’en remets à Sophocle (c’est autre chose que Nicolas de Chamfort) : « Je pardonne à qui entend des injures de répondre par des insultes. » !

Salut Cosmic, enfin de retour !

Dis, tu veux pas nous faire un bel article de soutien à la famille Trouchelut comme le propose Marsu plus haut, sur Agoravox (ou convaincre Marsu de le faire) ?