izarn

@Ben Schott
" La spécificité d’un débat centré sur le bilan, c’est qu’on compare un président à plusieurs candidats.« 
Dans l’article, une perle de bétise : En effet Sarkosy n’avait aucun bilan quand il a été élu en 2007. En effet Hollande n’avait aucun bilan en 2012, pas meme celui d’un ministre !
En continuant comme ça, la seule qui n’aura pas de bilan, forcement négatif, ce sera Marine Le Pen.
On remarquera que Mitterrand fut réelu grace à Chirac aux affaires pendant deux ans. Ce qui a effacé son mauvais bilan.
Idem pour Chirac, avec Jospin.
Disons que le classement pour 2017 est :
1-Marine Le Pen.
2-Sarkosy. En effet on l’aura oublié pendant 5 ans.
3-Hollande. Il risque d’etre éliminé dés le premier tour, sauf miracle. Ou truanderie manifeste sur les bulletins de vote éléctronique. Adieu »Grand président." Les blagues les plus courtes sont les meilleures.

@Mmarvinbear
Mouais ! Visiblement la navette américaine était mal fichue depuis le début. Mais une telle observation chez eux est impossible : Ca doit fonctionner meme si c’est mauvais !
On connait une suite interminable de projets mal fichus, très chers et finalement sans avenir technologique :
SR 71, B2, Navette spatiale, et finalement JF 35....
Morice se moque des boosters à carburant liquide de Energia, mais il oublie de dire que les boosters solides américains sont à l’origine de la perte d’une navette...Ensuite les boosters de Energia étaient au point, c’était des lanceurs modernes Zénith. Moquerie gratuite.
Le projet SPIRAL était largement plus novateur que le concept de navette. En effet à l’époque le politburo était vaguement amoindri du cerveau par la vieillesse, pour « faire comme les américains »

http://www.buran.fr/spiral/spiral-project-desc.php

De plus la navette Bourane est plutot un planeur, car elle ne possède pas de moteur pour le décollage, comme sur la navette américaine. Il faut savoir, que meme les européens chez Dassault, avaient programmée une petite navette nommée Hermes, Hermes était lui aussi un planeur spatial. Comme c’est étrange ?
Le projet Hermes fut abandonné sur le refus allemand d’y participer. Allemagne=USA. On aura compris.

Bourane fut une réussite dés son premier vol automatique. Mais on comprends que Eltsine, sur ordre américain a préféré stopper tout développement. Dommage, car le plus gros avait été fait.
Si Bourane avait continué, la Russie serait devenu la première puissance spatiale mondiale, avec une capacité de mise en orbite incroyable.
Si Hermes avait été construit, nous serions nous aussi presque au niveau des Russes.
Les USA ont une méthode pour rester les premiers : Détruire leurs adversaires.
C’est comme ça que le progrés avance chez eux !

@mmbbb
Il est probable qu’a l’époque Tupolev ne maitrisait pas les commandes électriques.
Aerospatiale était en avance ; meme les Mirage F1 n’avaient pas de commandes éléctriques, ni les avions américains, Phantom II, à l’époque....
Non, ce n’est pas l’aerodynamique, ni les moteurs, les russes sont souvent au top à ce niveau.

@Mmarvinbear
On connait votre opinion : Le low-cost c’est de la merde...
Branlez vous avec votre BMW et votre Iphone...
Bonne jouissance.

@wawa
L’éclatement de l’euro ?
Par qui ? L’Espagne de Rajoye et l’Italie de Renzi ?
Hahahahaha ! Vous etes drole vous !
Non....Les espagnols continueront à etre rinzés, et les Italiens chanter l’hymne à la Rha ! Joy !
Ils ont la trouille de Podemos, et de « Cinq étoiles »....
Les huiles de l’Europe ont peur pour leurs fesses...Ca sent le coup de pied au cul et le tribunal de Nuremberg...
Ce sont des égoistes, vous oubliez ça. Leur pomme, c’est l’univers entier. Leur pomme c’est Dieu. Ils trustent in God...
Vous vous rendez compte ? C’est leur fin du monde eschatologique. Normal, ils s’affolent...Comment ? Les « choses » se révoltent ? C’est anormal, c’est surement satanique....