izarn

@Daniel Roux
Ce qui prouve que la sortie de la Grece de l’Euro n’est qu’un probléme géopolitique en rapport avec l’hégémonie des USA sur l’Europe.

Faux arguments :
-La Grece est un tout petit pays. On a résolu le problème avec l’Irlande. Pourquoi pas la Grece ?
-Le défaut grec ne va pas augmenter l’austérité en France : Foutaises...Et alors l’Irlande ?

En clair, l’UE ne risque pas grand chose, en terme financier et économique.

Le problème majeur, c’est la religion de l’euro. C’est le projet purement politique de l’UE colonisée par les USA. Si la Grece sort, alors ce peut-etre le début du démantèlement de l’Europe. L’Allemagne « qui ne veut pas payer » joue la partition américaine. C’est du pipo.

Mais l’argument financier n’est la que pour faire peur. Voir Jacques Sapir. En bref contoler l’euro, comme controler le yen, c’est tellement plus facile que de controler les diverses monnaies européennes !

Je résume : La Grece ne paye pas ? Mais rien à foutre !
La n’est pas la question ! La question est la suprémacie des USA sur l’Europe.
C’est pourquoi cet article de monsieur Caleb Irri, n’est qu’une arnaque fondamentaliste de la bétise ontologique de l’UE. Et reprise par ce blog pro-OTAN, anti-russe, et pro libéral qu’est le blog de Paul Jorion, qui refuse les théses d’un prix Nobel français tel Allais, « révèlé » par ce cher Jacques Attali...Quelle réfèrence !
(Jorion a dit : Marx s’est trompé ! Ouaff Hahahha ! C’est signé !)
Jorion a une thése : Supprimer la spéculation. Auatant dire supprimer la monnaie, instrument spéculatif par excellence. Meme avec du troc on a de la spéculation !
Veut-il qu’on revienne à 10 000 ans avant JC ? Ou pire.
L’art de parler pour ne rien dire, car la n’est pas le problème.
Car c’est bien Marx qui avait posé les vrais problèmes, pas Jorion...

@Mugiwara
On comprends votre détestation des USA n’est-ce pas ? Encore un cerveau embué par les assertions de Soral ?
Comme je l’ai dit plus haut Bonaparte fait partie des personnages hais par les anglo-saxons et les prussiens.
Les anglais ne s’interessent pas à la monarchie mais au fait qu’en 1788, la France était une grande puissance mondiale qui avait battu les britanniques sur mer à Yorktown. Et ainsi avait fait perdre la Nouvelle-Angleterre, colonie justeuse, à la couronne.
Les victoires de Bonaparte en défendant la République, montrent encore la supériorité militaire de la France sur le reste de l’Europe d’alors. Il suffit de lire Tolstoi « Guerre et Paix »
Cette puissance c’est déchainée avec Napoléon Ier. Il fallait écraser cette monarchie déja bouffée par le capital, car sans cesse, elle fomentait des guerres contre la France.
Bonaparte, malgrés les guerres a importé l’idéal révolutionnaire et républicain dans toute l’Europe, jusqu’en Russie, meme s’il perdit la bataille.

En clair, le résultat fut globalement positif. Sans Napoléon, l’Europe serait resté archaique, avec ces vieilles tetes couronnées, masque vampiriste du capital qui se cache derrière...
Ca fait belle lurette que les monarchies n’ont plus aucun pouvoir. Le seul roi qui à osé affronter le libéralisme d’alors, Louis XVI, a été condamné à mort par la bourgeoisie. Une vengeance à la Pyrus. Ce qui est la marque des crétins. Ce qui n’a pas empeché la République de survivre et de faire des émules, jusqu’en 1917 en Russie...

@andromerde95
Les anglais étaient contre Louis XVI qui les a vaincu à Yorktown, donnant l’indépendance aux Etats Unis d’Amérique, ex Nouvelle-Angleterre.
Les anglais ont attaqué la République, et furent battus par Bonaparte.
L’aristocratie britannique détestait Bonaparte, mais le peuple anglais l’aimait bien, preuves historiques à l’appui.
Ce modèle anti-français est toujours à l’oeuvre, réunissant toujours les memes : Anglo-saxons et allemands. Eternel recommencement.

@andromerde95
Les « sans couilles » adorateurs de l’euro, de l’UE et de l’OTAN se manifestent sur Napoléon : Retenez les noms, ils sont grillés.
On saura ou se trouvent les vrais patriotes.