Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 633 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
C’est un peu flou..il faudrait commencer par préciser ce que l’auteur entend par MATHs..
et alors les maths peuvent être absolument ennuyeuses , passionnantes ou bine simplement incontournables comme le fait de respirer...Quel rapport entre la passion absolue qui peut conduire à une folie obsessionnelle de certains à concevoir de nouveaux concepts et la souffrance de celui qui DOIT les assimiler ..ce sont toujours des maths...Une chose semble toutefois apparaître c’est que si on veut fonder une société sur la justice et donc une forme de vérité, la maîtrise de la logique semble incontournable. Il en va de m^me pour la science, pour tenter de cerner les relations causales qui peuvent exister dans la nature, la logique est absolument nécessaire. -
Le fait m^me que assureur soit un métier signifie qu’il faut choisir des client et leur demander des primes avec plus de pertinence que son concurrent..
Dans l’idéal, un assureur voudrait bien savoir qui n’aura pas d’accident....leur métier est justement d’essayer de trouver des critères simple qui permettent d’évaluer le risque qu’un personne ait un accident, le sexe en est un assez discriminant...La cette décision de l’Europe est assez difficile à comprendre sauf si on la place dans la perspectives d’autre discriminations possibles..A quand les primes d’assurance fonction de la couleur de peau, l’origine sociale ou nationale ?Curieusement les jeunes peuvent être discriminés sans doute car ils ne resteront pas jeune..mais normalement si les primes des femmes montent ..celle des hommes devraient baisser..ou alors les assureur gagnent de l’argent sur cette opération..Sans compter que maintenant, les assureur feront le même distinguo mais l’appliqueront seulement pour la recherche des clients, en essayant de dissauader les hommes et attirant les femmes... -
je ne sais pas , je dirais surtout que c’est ’impossibilité de la victoire allemande qui a été la cause de l’armistice...doit on oublier l’entrée en guerre des usa.
Comment les allemands auraient ils pu gagner la guerre ? Et le peuple comme les gouvernants comme les militaires le savaient.... -
le problème n’est pas la perte de souveraineté mais le recul de la démocratie.
Si l’Europe était démocratique, si elle résultait de la volonté du peuple, se placer sous souveraineté européenne ne serait pas un problème réel.La plus importante des choses est la cohérence, qui décide paye et qui paye décide s’endetter de façon absurde et pour assure le fonctionnement a été la véritable perte de souveraineté...mais c’est d’abord notre faute...prétendre que nous ne sommes pas en démocratie est une tentative d’echapper à la charge de la dette .. -
et imaginez que l’on se mette à exploiter le gaz de schiste...on se retrouve avec un parc qui quand il tourne devient une machine à faire perdre de l’argent...pour encore plus de temps.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération